Tradisionele resepte

Chick-fil-A Ruffles-vere oor "Eat More Kale"

Chick-fil-A Ruffles-vere oor

Die hoenderketting dagvaar 'n volkskunstenaar oor 3 woorde

'N' Volkskunstenaar 'het besluit om' Eat More Kale 'te handelsmerk nadat hy die frase op T-hemde en hemde gedruk het om te verkoop, net om 'n wettige stryd te voer met die tweede grootste hoenderketting in die Verenigde State.

In plaas daarvan om sy besigheid te beskerm, kettingrestaurant Chick-fil-A besluit Muller-Moore was inbreuk op hul besigheid, wat hom beveel om op te hou om die frase te gebruik en sy webwerf, eatmorekale.com, om te draai.

Die Chick-fil-A-handelsmerk het dikwels 'n koei met 'n bordjie met die opskrif: "Eet mor chikin." Chick-fil-A-prokureurs sê dat die slagspreuk "Eat More Kale" waarskynlik verwarring van die publiek sal veroorsaak en die kenmerk van die intellektuele eiendom van Chick-fil-A verdun en die waarde daarvan verminder. "

Dit is duidelik dat Muller-Moore se prokureur nie saamstem nie en sê: "Dit lyk 'n bietjie soos 'n voorbeeld van te veel entoesiasme vir handelsmerkbeskerming."

Die Daily Byte is 'n gereelde rubriek wat handel oor interessante voedselnuus en neigings regoor die land. Klik hier vir vorige kolomme.


Boerenkool word korporatiewe voedsel vir Chick-Fil-A

Soms raak ek deurmekaar en gryp 'n groot hand vol boerenkool as ek eintlik 'n gebraaide hoenderbroodjie van Chick-fil-A wil hê. Dit is elke keer teleurstellend.

Die prokureurs van die land se tweede grootste kitskos-hoenderketting, Chick-fil-A, verstaan ​​waaroor ek praat. Daarom dagvaar Chick-fil-A Bo Muller-Moore, 'n volkskunstenaar uit Vermont wat as pleegouer werk vir 'n volwassene met spesiale behoeftes, omdat hy die frase "Eat More Kale ”" gedruk het. t-hemde en bumperstickers sedert 2000. Chick-fil-A se argument is dat hierdie woorde sy handelsmerk verdun en te maklik verwar kan word met die advertensieveldtog wat in 1995 begin het en dat koeie die frase “Eat Mor” gebruik. Chikn. ”

Hier is hoe die beesvleis begin het. 'N Vriend van Muller-Moore groei kale en vra hom om drie t-hemde vir sy gesin te maak en betaal hom $ 10 vir elke top. Die hemde het gewild geword in die stad en nou verkoop Muller-Moore dit op sy webwerf, saam met ander produkte met die frase.

Chick-fil-A het 'n ophou-en-stop-brief in 2006 gestuur, maar het teruggetrek toe Muller-Moore terugveg. Maar hy het die vere onlangs hernuwe toe hy om 'n federale handelsmerk aansoek gedoen het om sy besigheidsnaam te beskerm.

Muller-Moore het nie bevestig dat sy slagspreuk geïnspireer is deur die koei-veldtog nie, maar gegewe die tydlyn, is daar 'n saak dat sy pro-kale merch 'n rol speel in die slagspreuk van die hoenderfranchise. Maar die vraag is: Waarom gee 'n reuse-korporasie soos Chick-fil-A om? En as hierdie regsgeding waardig is, waarom is die Got Milk dan nie? dagvaar mense almal? (Eenkant: ek wens hulle sou.)

Eerstens is daar 'n redelike bekommernis oor handelsmerkidentiteit. Stel jou voor dat Reebok se nuwe vangfrase was: "Ek het dit net gedoen." Tog moet ons in ons kop krap en vra hoe kan Chick-fil-A bedreig word deur 'n goed doenlike boerenkoolliefhebber uit Vermont?

Tweedens, daar is die publisiteit. Die pak van Chick-fil-A het meer aandag en verkeer na eatmorekale.com gebring as wat Muller-Moore waarskynlik ooit alleen sou gekry het of van mense wat 'meer eet' in Google tik. Die onderneming word meestal gekritiseer omdat hy op die outjie trap (voeg David en Goliath -verwysing hier in). Maar, Chick-fil-A is in die nuus. En die koei -veldtog is weer op die voorgrond in 'n tyd waarin die ketting in die uitbreidingsmodus is. Toeval? Miskien.

Beskerming van kreatiewe werk is belangrik. Maar dit is slegs korporatiewe afknouery.


Boerenkool word korporatiewe voedsel vir Chick-Fil-A

Soms raak ek deurmekaar en gryp 'n groot hand vol boerenkool as ek eintlik 'n gebraaide hoenderbroodjie van Chick-fil-A wil hê. Dit is elke keer teleurstellend.

Die prokureurs van die land se tweede grootste kitskos-hoenderketting, Chick-fil-A, verstaan ​​waaroor ek praat. Daarom dagvaar Chick-fil-A Bo Muller-Moore, 'n volkskunstenaar uit Vermont wat as pleegouer werk vir 'n volwassene met spesiale behoeftes, omdat hy die frase "Eat More Kale ”" gedruk het. t-hemde en bumperstickers sedert 2000. Chick-fil-A se argument is dat hierdie woorde sy handelsmerk verdun en te maklik verwar kan word met die advertensieveldtog wat in 1995 begin het en dat koeie die frase “Eat Mor” gebruik. Chikn. ”

Hier is hoe die beesvleis begin het. 'N Vriend van Muller-Moore groei kale en vra hom om drie t-hemde vir sy gesin te maak en betaal hom $ 10 vir elke top. Die hemde het gewild geword in die stad en nou verkoop Muller-Moore dit op sy webwerf, saam met ander produkte met die frase.

Chick-fil-A het 'n ophou-en-stop-brief in 2006 gestuur, maar het teruggetrek toe Muller-Moore terugveg. Maar hy het die vere onlangs hernuwe toe hy om 'n federale handelsmerk aansoek gedoen het om sy besigheidsnaam te beskerm.

Muller-Moore het nie bevestig dat sy slagspreuk geïnspireer is deur die koei-veldtog nie, maar gegewe die tydlyn, is daar 'n saak dat sy pro-kale merch 'n rol speel in die slagspreuk van die hoenderfranchise. Maar die vraag is: Waarom gee 'n reuse-korporasie soos Chick-fil-A om? En as hierdie regsgeding waardig is, waarom is die Got Milk dan nie? dagvaar mense almal? (Eenkant: ek wens hulle sou.)

Eerstens is daar 'n redelike bekommernis oor handelsmerkidentiteit. Stel jou voor dat Reebok se nuwe vangfrase was: "Ek het dit net gedoen." Tog moet ons in ons kop krap en vra hoe kan Chick-fil-A bedreig word deur 'n goed doenlike boerenkoolliefhebber uit Vermont?

Tweedens, daar is die publisiteit. Die pak van Chick-fil-A het meer aandag en verkeer na eatmorekale.com gebring as wat Muller-Moore waarskynlik ooit alleen sou gekry het of van mense wat 'meer eet' in Google tik. Die onderneming word meestal gekritiseer omdat hy op die outjie trap (voeg David en Goliath -verwysing hier in). Maar, Chick-fil-A is in die nuus. En die koei -veldtog is weer op die voorgrond in 'n tyd waarin die ketting in die uitbreidingsmodus is. Toeval? Miskien.

Beskerming van kreatiewe werk is belangrik. Maar dit is slegs korporatiewe afknouery.


Boerenkool word korporatiewe voedsel vir Chick-Fil-A

Soms raak ek deurmekaar en gryp 'n groot hand vol boerenkool as ek eintlik 'n gebraaide hoenderbroodjie van Chick-fil-A wil hê. Dit is elke keer teleurstellend.

Die prokureurs van die land se tweede grootste kitskos-hoenderketting, Chick-fil-A, verstaan ​​waaroor ek praat. Daarom dagvaar Chick-fil-A Bo Muller-Moore, 'n volkskunstenaar uit Vermont wat as pleegouer werk vir 'n volwassene met spesiale behoeftes, omdat hy die frase "Eat More Kale ”" gedruk het. t-hemde en bumperstickers sedert 2000. Chick-fil-A se argument is dat hierdie woorde sy handelsmerk verdun en te maklik verwar kan word met die advertensieveldtog wat in 1995 begin het en dat koeie die frase “Eat Mor” gebruik. Chikn. ”

Hier is hoe die beesvleis begin het. 'N Vriend van Muller-Moore groei kale en vra hom om drie t-hemde vir sy gesin te maak en betaal hom $ 10 vir elke top. Die hemde het gewild geword in die stad en nou verkoop Muller-Moore dit op sy webwerf, saam met ander produkte met die frase.

Chick-fil-A het 'n ophou-en-stop-brief in 2006 gestuur, maar het teruggetrek toe Muller-Moore terugveg. Maar hy het die vere onlangs hernuwe toe hy om 'n federale handelsmerk aansoek gedoen het om sy besigheidsnaam te beskerm.

Muller-Moore het nie bevestig dat sy slagspreuk geïnspireer is deur die koei-veldtog nie, maar gegewe die tydlyn, is daar 'n saak dat sy pro-kale merch 'n rol speel in die slagspreuk van die hoenderfranchise. Maar die vraag is: Waarom gee 'n reuse-korporasie soos Chick-fil-A om? En as hierdie regsgeding waardig is, waarom is die Got Milk dan nie? dagvaar mense almal? (Eenkant: ek wens hulle sou.)

Eerstens is daar 'n redelike bekommernis oor handelsmerkidentiteit. Stel jou voor dat Reebok se nuwe vangfrase was: "Ek het dit net gedoen." Tog moet ons in ons kop krap en vra hoe kan Chick-fil-A bedreig word deur 'n goed doenlike boerenkoolliefhebber uit Vermont?

Tweedens, daar is die publisiteit. Die pak van Chick-fil-A het meer aandag en verkeer na eatmorekale.com gebring as wat Muller-Moore waarskynlik ooit alleen sou gekry het of van mense wat 'meer eet' in Google tik. Die onderneming word meestal gekritiseer omdat hy op die outjie trap (voeg David en Goliath -verwysing hier in). Maar, Chick-fil-A is in die nuus. En die koei -veldtog is weer op die voorgrond in 'n tyd waarin die ketting in die uitbreidingsmodus is. Toeval? Miskien.

Beskerming van kreatiewe werk is belangrik. Maar dit is slegs korporatiewe afknouery.


Boerenkool word korporatiewe voedsel vir Chick-Fil-A

Soms raak ek deurmekaar en gryp 'n groot hand vol boerenkool as ek eintlik 'n gebraaide hoenderbroodjie van Chick-fil-A wil hê. Dit is elke keer teleurstellend.

Die prokureurs van die land se tweede grootste kitskos-hoenderketting, Chick-fil-A, verstaan ​​waaroor ek praat. Daarom dagvaar Chick-fil-A Bo Muller-Moore, 'n volkskunstenaar uit Vermont wat as pleegouer werk vir 'n volwassene met spesiale behoeftes, omdat hy die frase "Eat More Kale ”" gedruk het. t-hemde en bumperstickers sedert 2000. Chick-fil-A se argument is dat hierdie woorde sy handelsmerk verdun en te maklik verwar kan word met die advertensieveldtog wat in 1995 begin het en dat koeie die frase “Eat Mor” gebruik. Chikn. ”

Hier is hoe die beesvleis begin het. 'N Vriend van Muller-Moore groei kale en vra hom om drie t-hemde vir sy gesin te maak en betaal hom $ 10 vir elke top. Die hemde het gewild geword in die stad en nou verkoop Muller-Moore dit op sy webwerf, saam met ander produkte met die frase.

Chick-fil-A het 'n ophou-en-stop-brief in 2006 gestuur, maar het teruggetrek toe Muller-Moore terugveg. Maar hy het die vere onlangs hernuwe toe hy om 'n federale handelsmerk aansoek gedoen het om sy besigheidsnaam te beskerm.

Muller-Moore het nie bevestig dat sy slagspreuk geïnspireer is deur die koei-veldtog nie, maar gegewe die tydlyn, is daar 'n saak dat sy pro-kale merch 'n rol speel in die slagspreuk van die hoenderfranchise. Maar die vraag is: Waarom gee 'n reuse-korporasie soos Chick-fil-A om? En as hierdie regsgeding waardig is, waarom is die Got Milk dan nie? dagvaar mense almal? (Eenkant: ek wens hulle sou.)

Eerstens is daar 'n redelike bekommernis oor handelsmerkidentiteit. Stel jou voor dat Reebok se nuwe vangfrase was: "Ek het dit net gedoen." Tog moet ons in ons kop krap en vra hoe kan Chick-fil-A bedreig word deur 'n goed doenlike boerenkoolliefhebber uit Vermont?

Tweedens, daar is die publisiteit. Die pak van Chick-fil-A het meer aandag en verkeer na eatmorekale.com gebring as wat Muller-Moore waarskynlik ooit alleen sou gekry het of van mense wat 'meer eet' in Google tik. Die onderneming word meestal gekritiseer omdat hy op die outjie trap (voeg David en Goliath -verwysing hier in). Maar, Chick-fil-A is in die nuus. En die koei -veldtog is weer op die voorgrond in 'n tyd waarin die ketting in die uitbreidingsmodus is. Toeval? Miskien.

Beskerming van kreatiewe werk is belangrik. Maar dit is slegs korporatiewe afknouery.


Boerenkool word korporatiewe voedsel vir Chick-Fil-A

Soms raak ek deurmekaar en gryp 'n groot hand vol boerenkool as ek eintlik 'n gebraaide hoenderbroodjie van Chick-fil-A wil hê. Dit is elke keer teleurstellend.

Die prokureurs van die land se tweede grootste kitskos-hoenderketting, Chick-fil-A, verstaan ​​waaroor ek praat. Daarom dagvaar Chick-fil-A Bo Muller-Moore, 'n volkskunstenaar uit Vermont wat as pleegouer werk vir 'n volwassene met spesiale behoeftes, omdat hy die frase "Eat More Kale ”" gedruk het. t-hemde en bumperstickers sedert 2000. Chick-fil-A se argument is dat hierdie woorde sy handelsmerk verdun en te maklik verwar kan word met die advertensieveldtog wat in 1995 begin het en dat koeie die frase “Eat Mor” gebruik. Chikn. ”

Hier is hoe die beesvleis begin het. 'N Vriend van Muller-Moore groei kale en vra hom om drie t-hemde vir sy gesin te maak en betaal hom $ 10 vir elke top. Die hemde het gewild geword in die stad en nou verkoop Muller-Moore dit op sy webwerf, saam met ander produkte met die frase.

Chick-fil-A het 'n ophou-en-stop-brief in 2006 gestuur, maar het teruggetrek toe Muller-Moore terugveg. Maar hy het die vere onlangs hernuwe toe hy om 'n federale handelsmerk aansoek gedoen het om sy besigheidsnaam te beskerm.

Muller-Moore het nie bevestig dat sy slagspreuk geïnspireer is deur die koei-veldtog nie, maar gegewe die tydlyn, is daar 'n saak dat sy pro-kale merch 'n rol speel in die slagspreuk van die hoenderfranchise. Maar die vraag is: Waarom gee 'n reuse-korporasie soos Chick-fil-A om? En as hierdie regsgeding waardig is, waarom is die Got Milk dan nie? dagvaar mense almal? (Eenkant: ek wens hulle sou.)

Eerstens is daar 'n redelike bekommernis oor handelsmerkidentiteit. Stel jou voor dat Reebok se nuwe vangfrase was: "Ek het dit net gedoen." Tog moet ons in ons kop krap en vra hoe kan Chick-fil-A bedreig word deur 'n goed doenlike boerenkoolliefhebber uit Vermont?

Tweedens, daar is die publisiteit. Die pak van Chick-fil-A het meer aandag en verkeer na eatmorekale.com gebring as wat Muller-Moore waarskynlik ooit alleen sou gekry het of van mense wat 'meer eet' in Google tik. Die onderneming word meestal gekritiseer omdat hy op die outjie trap (voeg David en Goliath -verwysing hier in). Maar, Chick-fil-A is in die nuus. En die koei -veldtog is weer op die voorgrond in 'n tyd waarin die ketting in die uitbreidingsmodus is. Toeval? Miskien.

Beskerming van kreatiewe werk is belangrik. Maar dit is slegs korporatiewe afknouery.


Boerenkool word korporatiewe voedsel vir Chick-Fil-A

Soms raak ek deurmekaar en gryp 'n groot hand vol boerenkool as ek eintlik 'n gebraaide hoenderbroodjie van Chick-fil-A wil hê. Dit is elke keer teleurstellend.

Die prokureurs van die land se tweede grootste kitskos-hoenderketting, Chick-fil-A, verstaan ​​waaroor ek praat. Daarom dagvaar Chick-fil-A Bo Muller-Moore, 'n volkskunstenaar uit Vermont wat as pleegouer werk vir 'n volwassene met spesiale behoeftes, omdat hy die frase "Eat More Kale ”" gedruk het. t-hemde en bumperstickers sedert 2000. Chick-fil-A se argument is dat hierdie woorde sy handelsmerk verdun en te maklik verwar kan word met die advertensieveldtog wat in 1995 begin het en dat koeie die frase “Eat Mor” gebruik. Chikn. ”

Hier is hoe die beesvleis begin het. 'N Vriend van Muller-Moore groei kale en vra hom om drie t-hemde vir sy gesin te maak en betaal hom $ 10 vir elke top. Die hemde het gewild geword in die stad en nou verkoop Muller-Moore dit op sy webwerf, saam met ander produkte met die frase.

Chick-fil-A het 'n ophou-en-stop-brief in 2006 gestuur, maar het teruggetrek toe Muller-Moore terugveg. Maar hy het die vere onlangs hernuwe toe hy om 'n federale handelsmerk aansoek gedoen het om sy besigheidsnaam te beskerm.

Muller-Moore het nie bevestig dat sy slagspreuk geïnspireer is deur die koei-veldtog nie, maar gegewe die tydlyn, is daar 'n saak dat sy pro-kale merch 'n rol speel in die slagspreuk van die hoenderfranchise. Maar die vraag is: Waarom gee 'n reuse-korporasie soos Chick-fil-A om? En as hierdie regsgeding waardig is, waarom is die Got Milk dan nie? dagvaar mense almal? (Eenkant: ek wens hulle sou.)

Eerstens is daar 'n redelike bekommernis oor handelsmerkidentiteit. Stel jou voor dat Reebok se nuwe vangfrase was: "Ek het dit net gedoen." Tog moet ons in ons kop krap en vra hoe kan Chick-fil-A bedreig word deur 'n goed doenlike boerenkoolliefhebber uit Vermont?

Tweedens, daar is die publisiteit. Die pak van Chick-fil-A het meer aandag en verkeer na eatmorekale.com gebring as wat Muller-Moore waarskynlik ooit alleen sou gekry het of van mense wat 'meer eet' in Google tik. Die onderneming word meestal gekritiseer omdat hy op die outjie trap (voeg David en Goliath -verwysing hier in). Maar, Chick-fil-A is in die nuus. En die koei -veldtog is weer op die voorgrond in 'n tyd waarin die ketting in die uitbreidingsmodus is. Toeval? Miskien.

Beskerming van kreatiewe werk is belangrik. Maar dit is slegs korporatiewe afknouery.


Boerenkool word korporatiewe voedsel vir Chick-Fil-A

Soms raak ek deurmekaar en gryp 'n groot hand vol boerenkool as ek eintlik 'n gebraaide hoenderbroodjie van Chick-fil-A wil hê. Dit is elke keer teleurstellend.

Die prokureurs van die land se tweede grootste kitskos-hoenderketting, Chick-fil-A, verstaan ​​waaroor ek praat. Daarom dagvaar Chick-fil-A Bo Muller-Moore, 'n volkskunstenaar uit Vermont wat as pleegouer werk vir 'n volwassene met spesiale behoeftes, omdat hy die frase "Eat More Kale ”" gedruk het. t-hemde en bumperstickers sedert 2000. Chick-fil-A se argument is dat hierdie woorde sy handelsmerk verdun en te maklik verwar kan word met die advertensieveldtog wat in 1995 begin het en dat koeie die frase “Eat Mor” gebruik. Chikn. ”

Hier is hoe die beesvleis begin het. 'N Vriend van Muller-Moore groei kale en vra hom om drie t-hemde vir sy gesin te maak en betaal hom $ 10 vir elke top. Die hemde het gewild geword in die stad en nou verkoop Muller-Moore dit op sy webwerf, saam met ander produkte met die frase.

Chick-fil-A het 'n ophou-en-stop-brief in 2006 gestuur, maar het teruggetrek toe Muller-Moore terugveg. Maar hy het die vere onlangs hernuwe toe hy om 'n federale handelsmerk aansoek gedoen het om sy besigheidsnaam te beskerm.

Muller-Moore het nie bevestig dat sy slagspreuk geïnspireer is deur die koei-veldtog nie, maar gegewe die tydlyn, is daar 'n saak dat sy pro-kale merch 'n rol speel in die slagspreuk van die hoenderfranchise. Maar die vraag is: Waarom gee 'n reuse-korporasie soos Chick-fil-A om? En as hierdie regsgeding waardig is, waarom is die Got Milk dan nie? dagvaar mense almal? (Eenkant: ek wens hulle sou.)

Eerstens is daar 'n redelike bekommernis oor handelsmerkidentiteit. Stel jou voor dat Reebok se nuwe vangfrase was: "Ek het dit net gedoen." Tog moet ons in ons kop krap en vra hoe kan Chick-fil-A bedreig word deur 'n goed doenlike boerenkoolliefhebber uit Vermont?

Tweedens, daar is die publisiteit. Die pak van Chick-fil-A het meer aandag en verkeer na eatmorekale.com gebring as wat Muller-Moore waarskynlik ooit alleen sou gekry het of van mense wat 'meer eet' in Google tik. Die onderneming word meestal gekritiseer omdat hy op die outjie trap (voeg David en Goliath -verwysing hier in). Maar, Chick-fil-A is in die nuus. En die koei -veldtog is weer op die voorgrond in 'n tyd waarin die ketting in die uitbreidingsmodus is. Toeval? Miskien.

Beskerming van kreatiewe werk is belangrik. Maar dit is slegs korporatiewe afknouery.


Boerenkool word korporatiewe voedsel vir Chick-Fil-A

Soms raak ek deurmekaar en gryp 'n groot hand vol boerenkool as ek eintlik 'n gebraaide hoenderbroodjie van Chick-fil-A wil hê. Dit is elke keer teleurstellend.

Die prokureurs van die land se tweede grootste kitskos-hoenderketting, Chick-fil-A, verstaan ​​waaroor ek praat. Daarom dagvaar Chick-fil-A Bo Muller-Moore, 'n volkskunstenaar uit Vermont wat as pleegouer werk vir 'n volwassene met spesiale behoeftes, omdat hy die frase "Eat More Kale ”" gedruk het. t-hemde en bumperstickers sedert 2000. Chick-fil-A se argument is dat hierdie woorde sy handelsmerk verdun en te maklik verwar kan word met die advertensieveldtog wat in 1995 begin het en dat koeie die frase “Eat Mor” gebruik. Chikn. ”

Hier is hoe die beesvleis begin het. 'N Vriend van Muller-Moore groei kale en vra hom om drie t-hemde vir sy gesin te maak en betaal hom $ 10 vir elke top. Die hemde het gewild geword in die stad en nou verkoop Muller-Moore dit op sy webwerf, saam met ander produkte met die frase.

Chick-fil-A het 'n ophou-en-stop-brief in 2006 gestuur, maar het teruggetrek toe Muller-Moore terugveg. Maar hy het die vere onlangs hernuwe toe hy om 'n federale handelsmerk aansoek gedoen het om sy besigheidsnaam te beskerm.

Muller-Moore het nie bevestig dat sy slagspreuk geïnspireer is deur die koei-veldtog nie, maar gegewe die tydlyn, is daar 'n saak dat sy pro-kale merch 'n rol speel in die slagspreuk van die hoenderfranchise. Maar die vraag is: Waarom gee 'n reuse-korporasie soos Chick-fil-A om? En as hierdie regsgeding waardig is, waarom is die Got Milk dan nie? dagvaar mense almal? (Eenkant: ek wens hulle sou.)

Eerstens is daar 'n redelike bekommernis oor handelsmerkidentiteit. Stel jou voor dat Reebok se nuwe vangfrase was: "Ek het dit net gedoen." Tog moet ons in ons kop krap en vra hoe kan Chick-fil-A bedreig word deur 'n goed doenlike boerenkoolliefhebber uit Vermont?

Tweedens, daar is die publisiteit. Die pak van Chick-fil-A het meer aandag en verkeer na eatmorekale.com gebring as wat Muller-Moore waarskynlik ooit alleen sou gekry het of van mense wat 'meer eet' in Google tik. Die onderneming word meestal gekritiseer omdat hy op die outjie trap (voeg David en Goliath -verwysing hier in). Maar, Chick-fil-A is in die nuus. En die koei -veldtog is weer op die voorgrond in 'n tyd waarin die ketting in die uitbreidingsmodus is. Toeval? Miskien.

Beskerming van kreatiewe werk is belangrik. Maar dit is slegs korporatiewe afknouery.


Boerenkool word korporatiewe voedsel vir Chick-Fil-A

Soms raak ek deurmekaar en gryp 'n groot hand vol boerenkool as ek eintlik 'n gebraaide hoenderbroodjie van Chick-fil-A wil hê. Dit is elke keer teleurstellend.

Die prokureurs van die land se tweede grootste kitskos-hoenderketting, Chick-fil-A, verstaan ​​waaroor ek praat. Daarom dagvaar Chick-fil-A Bo Muller-Moore, 'n volkskunstenaar uit Vermont wat as pleegouer werk vir 'n volwassene met spesiale behoeftes, omdat hy die frase "Eat More Kale ”" gedruk het. t-hemde en bumperstickers sedert 2000. Chick-fil-A se argument is dat hierdie woorde sy handelsmerk verdun en te maklik verwar kan word met die advertensieveldtog wat in 1995 begin het en dat koeie die frase “Eat Mor” gebruik. Chikn. ”

Hier is hoe die beesvleis begin het. 'N Vriend van Muller-Moore groei kale en vra hom om drie t-hemde vir sy gesin te maak en betaal hom $ 10 vir elke top. Die hemde het gewild geword in die stad en nou verkoop Muller-Moore dit op sy webwerf, saam met ander produkte met die frase.

Chick-fil-A het 'n ophou-en-stop-brief in 2006 gestuur, maar het teruggetrek toe Muller-Moore terugveg. Maar hy het die vere onlangs hernuwe toe hy om 'n federale handelsmerk aansoek gedoen het om sy besigheidsnaam te beskerm.

Muller-Moore het nie bevestig dat sy slagspreuk geïnspireer is deur die koei-veldtog nie, maar gegewe die tydlyn, is daar 'n saak dat sy pro-kale merch 'n rol speel in die slagspreuk van die hoenderfranchise. Maar die vraag is: Waarom gee 'n reuse-korporasie soos Chick-fil-A om? En as hierdie regsgeding waardig is, waarom is die Got Milk dan nie? dagvaar mense almal? (Eenkant: ek wens hulle sou.)

Eerstens is daar 'n redelike bekommernis oor handelsmerkidentiteit. Stel jou voor dat Reebok se nuwe vangfrase was: "Ek het dit net gedoen." Tog moet ons in ons kop krap en vra hoe kan Chick-fil-A bedreig word deur 'n goed doenlike boerenkoolliefhebber uit Vermont?

Tweedens, daar is die publisiteit. Die pak van Chick-fil-A het meer aandag en verkeer na eatmorekale.com gebring as wat Muller-Moore waarskynlik ooit alleen sou gekry het of van mense wat 'meer eet' in Google tik. Die onderneming word meestal gekritiseer omdat hy op die outjie trap (voeg David en Goliath -verwysing hier in). Maar, Chick-fil-A is in die nuus. En die koei -veldtog is weer op die voorgrond in 'n tyd waarin die ketting in die uitbreidingsmodus is. Toeval? Miskien.

Beskerming van kreatiewe werk is belangrik. Maar dit is slegs korporatiewe afknouery.


Boerenkool word korporatiewe voedsel vir Chick-Fil-A

Soms raak ek deurmekaar en gryp 'n groot hand vol boerenkool as ek eintlik 'n gebraaide hoenderbroodjie van Chick-fil-A wil hê. Dit is elke keer teleurstellend.

Die prokureurs van die land se tweede grootste kitskos-hoenderketting, Chick-fil-A, verstaan ​​waaroor ek praat. Daarom dagvaar Chick-fil-A Bo Muller-Moore, 'n volkskunstenaar uit Vermont wat as pleegouer werk vir 'n volwassene met spesiale behoeftes, omdat hy die frase "Eat More Kale ”" gedruk het. t-hemde en bumperstickers sedert 2000. Chick-fil-A se argument is dat hierdie woorde sy handelsmerk verdun en te maklik verwar kan word met die advertensieveldtog wat in 1995 begin het en dat koeie die frase “Eat Mor” gebruik. Chikn. ”

Hier is hoe die beesvleis begin het. 'N Vriend van Muller-Moore groei kale en vra hom om drie t-hemde vir sy gesin te maak en betaal hom $ 10 vir elke top. Die hemde het gewild geword in die stad en nou verkoop Muller-Moore dit op sy webwerf, saam met ander produkte met die frase.

Chick-fil-A het 'n ophou-en-stop-brief in 2006 gestuur, maar het teruggetrek toe Muller-Moore terugveg. Maar hy het die vere onlangs hernuwe toe hy om 'n federale handelsmerk aansoek gedoen het om sy besigheidsnaam te beskerm.

Muller-Moore het nie bevestig dat sy slagspreuk geïnspireer is deur die koei-veldtog nie, maar gegewe die tydlyn, is daar 'n saak dat sy pro-kale merch 'n rol speel in die slagspreuk van die hoenderfranchise. Maar die vraag is: Waarom gee 'n reuse-korporasie soos Chick-fil-A om? En as hierdie regsgeding waardig is, waarom is die Got Milk dan nie? dagvaar mense almal? (Eenkant: ek wens hulle sou.)

Eerstens is daar 'n redelike bekommernis oor handelsmerkidentiteit. Stel jou voor dat Reebok se nuwe vangfrase was: "Ek het dit net gedoen." Tog moet ons in ons kop krap en vra hoe kan Chick-fil-A bedreig word deur 'n goed doenlike boerenkoolliefhebber uit Vermont?

Tweedens, daar is die publisiteit. Die pak van Chick-fil-A het meer aandag en verkeer na eatmorekale.com gebring as wat Muller-Moore waarskynlik ooit alleen sou gekry het of van mense wat 'meer eet' in Google tik. Die onderneming word meestal gekritiseer omdat hy op die outjie trap (voeg David en Goliath -verwysing hier in). Maar, Chick-fil-A is in die nuus. En die koei -veldtog is weer op die voorgrond in 'n tyd waarin die ketting in die uitbreidingsmodus is. Toeval? Miskien.

Beskerming van kreatiewe werk is belangrik. Maar dit is slegs korporatiewe afknouery.


Kyk die video: Chick-fil-A EatMorChikin (Januarie 2022).