Tradisionele resepte

2 nuwe biere vir Superstorm Sandy Relief

2 nuwe biere vir Superstorm Sandy Relief

New Jersey -brouery debuteer met F.U. Sandy 'brou, terwyl brouerye inskakel vir die herstel van die brouery op Long Island

2 biere om te help met Superstorm Sandy -hulpverlening.

Waarom nie u bier van Vrydagaand in 'n liefdadigheidspoging verander nie? Twee nuwe biere sal hierdie maand op die rakke kom om die slagoffers van Superstorm Sandy te help.

New Jersey se grootste handwerkbrouery, Flying Fish Brewery, sal 'n nuwe brouery debuut maak wat die slagoffers van Sandy in New Jersey help. Honderd persent van die opbrengs uit die gepaste naam "F.U. Sandy" bier sal terugkeer na die orkaan Sandy se herstelpogings (en 'n TBD -liefdadigheidsorganisasie), volgens 'n persverklaring van Flying Fish. (En die "FU" is nie die soort frase van vier letters wat u dalk dink nie; dit staan ​​eintlik vir "forever unloved." Manier om PC te wees, ouens.) Alles van die hop tot die arbeid is geskenk aan Flying Fish, so dit is 'n ware liefdadigheidsbier.

Gene Muller, stigter van Flyfing Fish, sê hy en baie van die Flying Fish -familie is inwoners van New Jersey wat hoop om die Jersey Shore weer ten volle te benut. 'By Flying Fish kom ons trots uit die groot deelstaat New Jersey, en toe 'n tragedie plaasvind, het ons onmiddellik geweet dat ons iets wou doen om te help,' het Muller gesê. Hoe smaak die bier? Die "baster koring bleek ale" is gebrou met 'n eksperimentele hop geskenk deur die American Dwarf Hop Association, wat nog nooit in 'n bier gebruik is nie. Die verklaring lui: "Muller en hoofbrouer Casey Hughes verwag 'n pragtige, tropiese neus van mango's en koejawels wat die bier se sagte mondgevoel sal beklemtoon en bydra tot 'n unieke ale-net soos hul geliefde Jersey Shore."

Intussen het agt plaaslike handwerkbrouerye in Long Island saamgespan om die brouwerk van Surge Protector te skep, met die opbrengs aan die liefdadigheidsorganisasie Long Island Cares en sy mede -brouery op Long Island, Barrier Brewing Co., wat deur Sandy vernietig is. Newsday berig die India pale ale is gemaak met hop uit al die agt brouerye, en gemaak by Blue Point Brewing Co. in Patchogue, NY. Die brouwsel het slegs ongeveer 100 vate en 2 000 bottels vervaardig, sodat u beter vinnig na een van die bekendstellingspartytjies vir Surge Protector moet wees. die stadsdele.


Springsteen, Bon Jovi Sluit aan by die adviesraad van Sandy Relief Fund


(CBS NUUS) – Die sterrekrag wat by superstorm Sandy se hulpverleningspogings betrokke is, groei steeds namate verwoeste gebiede met die heropbou begin.

Bruce Springsteen en Jon Bon Jovi is een van die inboorlinge uit New Jersey wat by 'n spesiale fonds aansluit wat ontstaan ​​het in die nasleep van Sandy, wat die Amerikaanse ooskus verlede maand getref het.

Die musikante sal op die adviesraad van die Hurricane Sandy New Jersey Relief Fund dien. Die nie-winsgewende organisasie is geskep deur die presidentsvrou Mary Pat Christie om te help met langtermyn herstel.

Die fonds het meer as $ 16 miljoen ingesamel.

Springsteen sê hy weet dat mense sal saamtrek om bure te help om beter en sterker terug te kom. ”

Bon Jovi sê die skade en verwoesting is ondenkbaar.

Die musikante sal saam met Kelly Ripa van “Live saam met Kelly en Michael, en die nasionale gesindikeerde talkshow -gasheer Dr. Mehmet Oz en die musikant en akteur Kevin Jonas aan boord wees.

Springsteen en Bon Jovi sal ook deelneem aan die komende voordele-vertoning op Madison Square in New York om geld in te samel vir die doel. Kanye West, Paul McCartney, Roger Waters, The Who en Alicia Keys sal ook optree. Daar is 'n kans dat The Rolling Stones ook tydens die geleentheid kan optree. Volgens Rolling Stone is die rockgroep gevra om te speel.

Springsteen het onlangs saamgewerk met president Jimmy Carter vir 'n Habitat for Humanity Sandy-verwante hulpinisiatief. Kyk na die snit hieronder.

Bruce Springsteen en die E Street Band tree op Vrydag 30 November 2012 in die Oracle Arena op. Klik vir meer inligting.

U kan ook diegene help wat deur die orkaan Sandy geraak word.
Skenk aan die Amerikaanse Rooi Kruis.

(Kopiereg 2012 deur CBS San Francisco. Alle regte voorbehou. Hierdie materiaal mag nie gepubliseer, uitgesaai, herskryf of herversprei word nie.)


Vertraging in die stemming oor Superstorm Sandy help baie mense in GOP

WASHINGTON - Huisspreker John A. Boehner het Woensdag 'n stemming van 15 Januarie oor 'n wetsontwerp op 'n Superstorm Sandy ingestel nadat woedende politici in die noordooste - waaronder goewerneur Chris Christie van New Jersey, 'n mede -republikein - die spreker ontbloot het omdat hy aksie oor ramphulp oorgeslaan het die laaste ure van die huidige kongres.

Boehner het die stemming beplan nadat 'n parade van amptenare uit die stormgeteisterde New York, New Jersey en Connecticut die Republikein van Ohio gekritiseer het omdat hy geweier het om 'n stemming oor 'n hulppakket van $ 60 miljard toe te laat voor die einde van hierdie kongres.

'Sestig dae en tel,' het Christie gesê en verwys na die tyd wat verloop het sedert Sandy getref het. "Skaam jou. Skaam die kongres. . Dit is absoluut skandelik. ”

Rep. Peter T. King (R-N.Y.) Het in ongewone openbare kritiek op sy partyleier gekla oor die 'wrede mes in die rug' wat aan die state wat swaar getref is, gelewer het. Hy het voorgestel dat veldtogbydraes aan die Republikeine in die huis teruggehou word, wat 'geen probleem gehad het om New York te vind as dit by geldinsameling kom nie'.

Die Republikeinse leierskap het geen verduideliking gegee vir die uitstel van die stemming nie. Die woede, ten minste onder Boehner se GOP Northeast-kollegas, blyk te verlig nadat die spreker belowe het om 'n stemming deur die nuwe kongres Vrydag te skeduleer oor 'n maatreël van $ 9 miljard om die nasionale vloedversekeringsprogram te help om Sandy-eise te dek. Die stem van 15 Januarie behels die groter ramphulppakket, wat na verwagting ongeveer $ 51 miljard sal beloop.

'Solank daar 218 stemme op 15 Januarie is, sal ons almal tevrede wees,' het King gesê nadat hy 'n privaat ontmoeting bygewoon het tussen die GOP-leierskap en Huisrepublikaners uit stormskade.

"Om kritieke hulp aan die slagoffers van die orkaan Sandy te kry, behoort die eerste prioriteit in die nuwe kongres te wees," het Boehner en leier van die meerderheid in die huis, Eric Cantor (R-Va.), In 'n verklaring gesê ná die vergadering.

Die Senaat het verlede week $ 60 miljard aan ramphulp goedgekeur. Huislike Republikeinse leiers het 'n verligtingswetsontwerp van $ 27 miljard opgestel, wat na verwagting in die laaste dag van die kreupel-kongres in die kamer sou stem.

Maar toe die stemming afgelas is, was die Noordoos -wetgewers woedend. Aangesien die Huis nie optree voordat die nuwe kongres Donderdagmiddag begin nie, moet die wetgewende proses weer begin.

Die Federale Noodbestuursagentskap het Woensdag gewaarsku dat fondse wat beskikbaar is om Sandy -vloedversekeringseise te betaal, volgende week uitgeput sal wees sonder kongresoptrede. Die wetsontwerp wat na verwagting Vrydag voor die huis sal kom, sal die vloedversekeringsprogram ondersteun.

Vroeër Woensdag het die Demokrate en Republikeine van die lande wat swaar getref is, op die vloer gekom om te sê dat hul state nou die hulp nodig het.

"Dit is tyd om op te hou debatteer," het Bill Pascrell Jr. (D-N.J.) gesê, "en die handskoene uitgetrek, in Jersey-styl."

"Ons eis niks minder as wat ons aan die res van die land gegee het nie," het rep. Frank A. LoBiondo (R-N.J.) Gesê en opgemerk dat miljarde dollars hulp vinnig aan die Golfkus afgelewer is ná orkaan Katrina.

Van die skerpste kritiek op Boehner kom van Christie.

Christie, wat die leiding van die huis beskuldig het dat hy 'onbesonne onverskilligheid toon' vir die lyding van die mense van my staat, 'het Christie gesê:' as die mense van New Jersey vandag verraai voel deur diegene wat dit gisteraand in die huis gedoen het, het hulle goeie geselskap. Ek is by hulle. ”

Christie het gesê dat die hulp van $ 60 miljard, hoewel dit deur die Obama -administrasie en 62 senatore ondersteun word, "net nie die giftige interne politiek van die meerderheid van die Huis kon oorkom nie."

'N Aantal Republikeine het gesê dat hulle nooit 'n verduideliking van Boehner gekry het waarom hy 'n stemming afgelas het nie. Die kantoor van die speaker wou ook nie verduidelik nie.

"Die speaker het die besluit geneem dat, in die lig van al die twis oor die 'fiskale krans', dit nie gepas was om dit gisteraand of vanoggend aan die lig te bring nie," het King gesê met verwysing na die stemming van Dinsdagaand om die geskatte belasting af te weer. verhogings en bestedingsverlagings.

'N Bron van die kongres het gesê dat die speaker bekommerd is oor die opstel van 'n massiewe bestedingsrekening met baie onder sy GOP -geledere wat kla oor die afwesigheid van beduidende bestedingsbesnoeiings in die ooreenkoms om die fiskale krans af te weer.

Sommige konserwatiewes voer ook aan dat sommige van die voorgestelde uitgawes om verdediging teen toekomstige rampe te verskerp, onderhewig moet wees aan die normale begrotingshersieningsproses eerder as in 'n nooduitgawesmaatreël.

Sommiges het hul kommer uitgespreek dat die hantering van die wetsontwerp op Sandy moeiliker tye kan inhou om hulp van die kongres te verseker na aardbewings, brande en ander rampe.

'Dit was vroeër iets wat nie polities was nie,' het Christie gesê. 'Ramphulp was iets waarmee u nie speletjies gespeel het nie ... Daarom haat die Amerikaanse volk die kongres. ”

Sandy, wat 'n orkaan was voordat die middelpunt van die storm op 29 Oktober in New Jersey geland het, het meer as 125 sterftes in die Verenigde State veroorsaak.

Die gevare van ouerskap deur 'n pandemie

Wat gaan aan met die skool? Wat het kinders nodig? Kry 8 tot 3, 'n nuusbrief wat toegewy is aan die vrae wat gesinne in Kalifornië snags wakker hou.

U mag af en toe promosie -inhoud van die Los Angeles Times ontvang.


Superstorm Sandy Swindlers aangekla van misdade

Nege mense word daarvan aangekla dat hulle bedrieglike aansoeke ingedien het vir federale hulpfondse wat verband hou met Superstorm Sandy. Sedert Maart 2014 het die kantoor van die Prokureur -generaal strafregtelike klagte teen 71 mense aanhangig gemaak omdat hulle na bewering betrokke was by hierdie soort bedrog, waaronder die nege individue wat vandag aangekla is.

Die kantoor van die prokureur -generaal gaan voort met sy aggressiewe pogings om bedrog in Sandy -hulpprogramme te ondersoek, saam met die departement van gemeenskapsake in New Jersey (DCA) en die kantore van inspekteur -generaal van die Amerikaanse departement van binnelandse veiligheid, die Amerikaanse departement van behuising. en Stedelike Ontwikkeling (HUD), (en) die Amerikaanse Small Business Administration (SBA), en die Amerikaanse departement van gesondheid en menslike dienste (HHS). Die afdeling vir verbruikersake in New Jersey, die motorvoertuigkommissie van New Jersey en die nie-winsgewende nasionale misdaadburo (NICB) help ook die taakmag.

Diegene wat aangekla word, word beweer dat hulle in die meeste gevalle bedrieglike aansoeke om hulpfondse deur die Federal Emergency Management Agency (FEMA) ingedien het. In baie gevalle het hulle ook aansoek gedoen om fondse uit 'n Sandy-hulpprogram wat deur HUD gefinansier word, lae-rente-ramplenings van die SBA, of hulp verleen deur die New Jersey Department of Human Services.

Die HUD -fondse word in New Jersey deur die Departement van Gemeenskapsake geadministreer. Boonop behels een van die nuwe sake 'n moteleienaar wat na bewering meer as $ 80,000 se geld gesteel het uit 'n program waarin FEMA hotelle en motelle regstreeks betaal het vir inwoners wat deur Superstorm Sandy verplaas is.

"Ons kla dat hierdie beskuldigdes gesteel het uit ramphulpprogramme en in die verlenging van die slagoffers wat die swaarste deur die storm getref is," het Christopher S. Porrino, prokureur -generaal, gesê. 'Ons sal voortgaan om elke bedrog wat ons identifiseer, te hef, wat geld van hierdie herstelprogramme en van slagoffers in nood afgetrek het.'

Die volgende beskuldigdes is op Donderdag 18 Augustus aangekla deur dagvaarding:

Jerry Gustoso II, 44, van Hoboken, N.J., na bewering bedrieglike aansoeke ingedien na Superstorm Sandy vir FEMA-hulp, 'n lae-rente SBA-rampleningslening, en staatstoelaes ingevolge die huiseienaars hervestigingsprogram (RSP) en die Sandy Huiseienaar- en Huurderbystandsprogram (SHRAP) befonds deur die New Jersey Department van Menslike Dienste. Gevolglik het hy altesaam ongeveer $ 213,234 aan hulpfondse ontvang. Daar word beweer dat Gustoso valslik in sy aansoeke beweer het dat 'n huis wat hy besit op Cedar Runweg in Bayville, N.J., wat deur Superstorm Sandy beskadig is, sy primêre woning was toe Sandy toegeslaan het. Daar word beweer dat sy primêre woning eintlik in Hoboken was, en dat die Bayville -huis 'n seisoenale vakansiehuis was. As gevolg van die beweerde bedrieglike aansoeke, ontvang Gustoso $ 2.270 van FEMA, $ 186.800 aan SBA -leningopbrengste, 'n $ 10.000 RSP -toekenning en SHRAP -fondse van altesaam $ 14.164. Gustoso word aangekla van tweedegraadse diefstal deur bedrog en vierde-graad ongedraagde vervalsing.

Hierdie vyf verwante beskuldigdes word elk aangekla van derdegraad-diefstal deur bedrog omdat hulle bedrieglike aansoeke om hulp na Superstorm Sandy ingedien het: Debra Reddick (58) van Newark, haar seun en dogter,Thomas Jamar Reddick, 34 van Newark, en Lateefah Reddick, 38, van East Orange, Debra Reddick se niggie Neima Jones, 32 van East Orange, en nog 'n familielid van Debra Reddick, Kevin Osborne (55) van Newark.

Thomas Jamar Reddick, wat ook aangekla word van vierdegraadse ongedraagde vervalsing, het na bewering FEMA-hulp van $ 4,232 en 'n staatstoelaag van $ 10,000 gekry in die kader van die huiseienaars hervestigingsprogram (RSP) deur bedrog te beweer dat 'n stormbeskadigde eiendom wat hy besit op Noord 4 Street in Newark was sy primêre woning ten tyde van die storm, terwyl hy in werklikheid in Hillside, NJ, gewoon het

Elkeen van die ander verweerders het na bewering hulpfondse gesteel deur bedrieglike aansoeke in te dien onder die Sandy Huiseienaar- en Huurderbystandsprogram (SHRAP) wat deur die New Jersey Department of Human Services gefinansier word.

In elke geval het die beskuldigdes na bewering bedrieglike huurdokumente-en in sommige gevalle, bedrieglike rekeninge vir huurgeld of nutsdienste-ingedien om geld as huurders van stormbeskadigde eiendomme te ontvang, indien beweer word dat die verweerder nie huur betaal nie vir die eiendom het die verweerder nie die eiendom gehuur by die gelyste verhuurder nie, die eiendom is nie beskadig nie, die verweerder het nie op die gegewe adres gewoon nie, of 'n kombinasie van die feite.

Daar word beweer dat Debra Reddick bedrieglik $ 4,330 in SHRAP -fondse ontvang het, Lateefah Reddick $ 7,629, Jones $ 6,556 en Osborne $ 6,016.

Michael J. Casey, 51, van Point Pleasant, N.J., het na bewering bedrieglike aansoeke ingedien ná Superstorm Sandy vir FEMA -hulp en staatstoelaes ingevolge die huiseienaars hervestigingsprogram (RSP) en die heropbou-, rehabilitasie-, hoogte- en versagtingsprogram (RREM). As gevolg hiervan het hy 'n $ 10,000 RSP -toekenning ontvang. As gevolg van die beweerde vals aansoeke, is hy boonop $ 77,000 in RREM -geld en 'n $ 2,270 FEMA -toekenning toegeken. Die RREM- en FEMA -fondse is nooit uitbetaal nie, maar Casey word aangekla van poging tot diefstal in verband met die bedrae. Casey het na bewering valslik in sy aansoeke beweer dat 'n huis wat hy besit in Parkwaylaan in Point Pleasant wat deur Superstorm Sandy beskadig is, sy primêre woning was toe Sandy toegeslaan het. Trouens, sy destydse primêre woning was na bewering 'n tweede eiendom wat hy in Harvardlaan in Point Pleasant besit. Die eiendom in Parkwaylaan was vervalle en verlate voor die storm, en daar was geen hulpmiddels nie. Casey het na bewering ook bedrieglik 'n huurkontrak en kwitansies ingedien wat aandui dat hy huur betaal het om by sy ma in New Brunswick te woon nadat hy deur die storm verplaas is. Daar word beweer dat hy in werklikheid nie huur aan sy ma betaal het nie. Casey word aangekla van tweedegraadse poging tot diefstal deur bedrog, derdegraad-diefstal deur bedrog en vierde-graad ongedraagde vervalsing.

Judith McMahon, 47, van Manahawkin, N.J., het na bewering bedrieglik 'n totaal van $ 18 292 verkry deur vals aansoeke na Superstorm Sandy om FEMA -hulp in te dien. McMahon het na bewering 'n vals huurkontrak ingedien wat aandui dat sy meer as $ 1,500 per maand betaal vir 'n eiendom in Neavitt, Maryland, wat sy na bewering gehuur het nadat sy deur die storm verplaas is. Sy verhuur die eiendom in Maryland sedert 2010. Daar word beweer dat McMahon die verhuurder valslik geïdentifiseer het in die huurkontrak wat sy ingedien het, en dat sy ook bedrieglike huurkwitansies ingedien het wat na bewering uitgereik is deur die persoon wat sy as die verhuurder uitgewys het. Sy het na bewering vier afsonderlike betalings van FEMA ontvang vir huurhulp van $ 18 292 as gevolg van die bedrieglike dokumente wat sy ingedien het. McMahon word aangekla van derdegraad-diefstal deur bedrog.

Sandipkumar Patel, 43, van Edison, N.J., wat op 13 Julie deur klaggedag aangekla is, het na bewering meer as $ 81,567 uit die FEMA Transitional Shelter Assistance (TSA) -program gekry. Ingevolge die TSA -program het FEMA deelnemende hotelle en motelle direk betaal vir kamers wat tydelik bewoon is deur inwoners wat deur die storm verplaas is. Patel besit die American Motel op Route 166 in Toms River, N.J., saam met sy vrou. FEMA het die motel $ 133,28 per dag betaal vir elke kamer wat deur stormslagoffers beset is. Daar word beweer dat Patel op bedrieglike wyse 'n totaal van $ 81,567 op die naam van 11 individue gefinansier het. Agt van die individue het na bewering nooit by die motel gebly nie, terwyl die ander drie na bewering vir korter tydperke gebly het, of in een geval 'n kamer gedeel het wat Patel reeds in die naam van die ander insittende aan FEMA laat betaal het. In sommige gevalle het Patel na bewering valslik gefaktureer vir verblyf van verskeie weke of selfs maande. Hy het FEMA na bewering meer as $ 50 000 in rekening gebring op die name van verskeie van sy persoonlike familielede wat in New Jersey woon, maar wat nie deur die storm verplaas is nie. Patel word aangekla van tweedegraadse diefstal deur bedrog.

"Om enige vorm van openbare hulp te steel, is verwerplik, maar dit is veral verregaande om hulpfondse te steel in die konteks van 'n historiese ramp, wanneer elke dollar nodig is om te herstel," sê direkteur Elie Honig van die Afdeling Strafreg. 'Ons sal voortgaan om hierdie vervolgings saam met ons staats- en federale vennote voort te sit, sodat ons hierdie fondse kan beskerm en hierdie tipe kriminele gedrag in toekomstige noodgevalle kan afskrik.'

"Sandy herstel bly sentraal in die missie van DCA, en 'n belangrike deel van die missie is om ons wetstoepassingsvennote te help om mense wat die stelsel probeer uitroei ten koste van stormslagoffers wat regmatig kwalifiseer vir hulp, uit te skakel," het kommissaris Charles A. Ryk man. "Omdat bedrieërs en oplichters die staat se herstelpogings belemmer en belastingbetalersgeld belemmer, huiwer my departement nie om verdagte aansoeke aan te meld as ons dit sien nie."

Die nuwe sake is ondersoek deur speurders van die New Jersey Division of Criminal Justice en spesiale agente van die Amerikaanse departement van binnelandse veiligheidskantoor van inspekteur -generaal, HUD -kantoor van inspekteur -generaal, (en) SBA -kantoor van inspekteur -generaal en HHS -kantoor van inspekteur -generaal . Adjunk -prokureur -generaal Norma R. Evans, Anthony P. Torntore, Valerie A. Noto en William N. Conlow vervolg die nuwe beskuldigdes onder toesig van adjunk -prokureur -generaal Michael A. Monahan, hoof van die buro vir finansiële en rekenaarmisdade, en adjunk Prokureur -generaal Mark Kurzawa, adjunkhoof. Hulle werk saam met luitenant David Nolan, sers. Fred Weidman en ontleder Alison Callery, wat saam met ander die ondersoeke vir die Afdeling Strafgeregtigheid doen en koördineer, waaronder speurders Terrence Buie, Michael Arduini, Mark Byrnes, Richard Loufik, Roxanna Ordonez en spesiale burgerlike ondersoekers Rita Binn, James Parolski , en Vicki Vreeland.

Tweedegraadse aanklagte bevat 'n vonnis van vyf tot tien jaar gevangenisstraf en 'n boete van tot $ 150,000. Derdegraadse aanklagte het 'n vonnis van drie tot vyf jaar in die staat se gevangenisstraf en 'n boete van tot $ 15 000, terwyl vierdegraadse aanklagte 'n vonnis van tot 18 maande in die staatstraf en 'n boete van $ 10 000 opgelê word. Die aanklagte is bloot beskuldigings en die beskuldigdes word as onskuldig beskou totdat hulle skuldig bewys is.

Op 29 Oktober 2012 het Superstorm Sandy New Jersey getref, wat tot 'n ongekende skade gelei het. Byna onmiddellik is die geaffekteerde gebiede tot federale rampgebiede verklaar, wat inwoners in aanmerking kom vir FEMA -verligting. FEMA -toelaes word verskaf om beskadigde huise te herstel en persoonlike eiendom te vervang. Boonop is huishoudelike huiseienaars toegeken vir huurhulp. FEMA ken tot $ 31,900 per aansoeker toe vir federale rampe. Om in aanmerking te kom vir FEMA -verligting, moet aansoekers bevestig dat die beskadigde eiendom hul primêre woning was tydens die storm.

Benewens die FEMA -hulpfondse, het HUD $ 16 miljard toegeken aan Community Development Block Grant (CDBG) fondse vir stormslagoffers langs die Ooskus. New Jersey het $ 2,3 miljard aan CDBG-fondse ontvang vir behuisingsverwante programme, insluitend $ 215 miljoen wat toegewys is vir die huiseienaars hervestigingsprogram (RSP) en $ 1,1 miljard wat vir die heropbou-, rehabilitasie-, hoogte- en versagtingsprogram (RREM) bewillig is. Ingevolge die hervestigingsprogram betaal die departement van gemeenskapsake in New Jersey subsidies van $ 10 000 uit om huiseienaars aan te moedig wat deur Sandy geraak word om in die nege provinsies te bly wat die ergste deur die storm geraak is: Atlantic, Bergen, Cape May, Essex, Hudson, Middlesex, Monmouth , Oseaan- en Unie -graafskappe. Die RREM-program, wat die staat se grootste behuisingsherstelprogram is, bied toelaes aan huiseienaars wat deur Sandy geraak word om herboukoste tot $ 150,000 te dek wat nie deur versekering, FEMA, Amerikaanse Small Business Administration-lenings of ander bronne befonds word nie.

Die Small Business Administration bied ramplenings met lae rente aan huiseienaars, huurders, ondernemings van alle groottes en die meeste private organisasies sonder winsbejag. SBA -ramplenings kan gebruik word om vaste eiendom, persoonlike eiendom, masjinerie en toerusting te herstel of te vervang, asook voorraad- en besigheidsbates wat tydens 'n verklaarde ramp beskadig of vernietig is. Huurders en huiseienaars mag tot $ 40 000 leen om klere, meubels, motors of toestelle wat beskadig of vernietig is, te herstel of te vervang. Huiseienaars kan aansoek doen om 'n lening van tot $ 200,000 om hul primêre woning te vervang of te herstel na die toestand voor die ramp. Sekondêre huise of vakansie -eiendomme kom nie in aanmerking vir hierdie lenings nie, maar gekwalifiseerde huureiendomme kan in aanmerking kom vir hulp onder die besigheidsleningsprogram.

Die Wet op Ramphulp het HHS ongeveer $ 760 miljoen aan finansiering vir die slagoffers van die orkaan Sandy verskaf. Die Administration for Children and Families (ACF) het ongeveer $ 577 miljoen aan Sandy -befondsing ontvang deur middel van drie toekenningsprogramme, waaronder die Social Services Block Grant (SSBG) -program, wat byna $ 475 miljoen ontvang het om vyf state te help (New York, New Jersey, Connecticut, Rhode Island en Maryland). New Jersey het meer as $ 226 miljoen ontvang vir 'n wye verskeidenheid sosiale dienste wat direk verband hou met die ramp. New Jersey het SSBG -fondse gebruik om die Sandy -huiseienaar-/huurderhulpprogram (SHRAP) te ontwikkel om individue/gesinne te help met uitgawes vir behuising en ander verwante behoeftes.

'', 'clear' => '', 'margin_top' => '', 'margin_bottom' => '', 'padding_top' => '', 'padding_bottom' => '')) array (), array ( )) ->


Kolom: Republikeine beweer dat hulle die wetsontwerp op Sandy verwerp het omdat dit gevul was met varkvleis. Moenie hulle glo nie

'N Ploeg van wetgewers in Texas wat in 2013 teen hulp vir slagoffers van die orkaan Sandy gestem het, skarrel om hul stemme te verduidelik voordat hulle gevra word om vir dieselfde verligting te stem ná die orkaan Harvey.

Die verduideliking wat hulle byna eenparig opgestel het om te verhoed dat hulle as skynheiliges bestempel word, is dat hulle Sandy se verligting bevoordeel het, maar die wetsontwerp wat hulle as senatore en verteenwoordigers voorgelê het, was gevul met onverwante varkvleis. As ondersteuners van fiskale verantwoordelikheid, sien u, kon hulle eenvoudig nie met goeie gewete stem vir die hulpverleningsmaatreël van $ 50,5 miljard nie.

Moenie hulle glo nie. Volgens 'n ongelooflike gedetailleerde ontleding wat in 2013 deur die Congressional Research Service uitgevoer is, het feitlik elke sent van die Sandy -wetsontwerp verband gehou met skade as gevolg van die storm.

Twee derdes van die rekening het niks met Sandy te doen gehad nie.

Sen. Ted Cruz (R-Texas) stem 'n rang onwaarheid uit oor 'n Sandy-wetsontwerp

Desondanks het beide die senatore van die staat en almal behalwe een van die 24 GOP -lede van die kongres teen die wetsontwerp op Sandy gestem. Dit is hul storie om die rekening as 'n kant van varkvleis uit te beeld, en hulle hou daarby.

Sen. John Cornyn het Dinsdag nogal ongemaklik verduidelik dat hy teen die wetsontwerp gestem het "omdat dit ander dinge insluit wat nie met Superstorm Sandy verband hou nie." En hier is senator Ted Cruz wat met NBC News praat: 'Dit was 'n rekening van $ 50 miljard wat gevul was met onverwante varkvleis. Twee derdes van die rekening het niks met Sandy te doen gehad nie. ” In 2013 het Cruz die rekening op dieselfde manier as '' 'n Kersboom vir miljarde onverwante uitgawes '' veroordeel.

Die onpartydige kongresnavorsingsdiens smeek om te verskil. Die CRS het reël vir reël deur die wetsontwerp gegaan en elke bepaling vergelyk, beide met president Obama se oorspronklike finansieringsversoek en met 'n huismaatreël wat die senaat goedgekeur het voordat daar ooreengekom is oor 'n finale weergawe.

Die wetsontwerp op Sandy is uiteindelik goedgekeur in die Huis 241-180, met slegs 'n enkele nee stem van die Republikeine. (Die uitblinker was die demokraat Jim Cooper van Tennessee, 'n uiterste begrotingstekort in 'n konserwatiewe distrik.) Dit het in die senaat 62-36 aangeneem, met elke nee stem uit die GOP. Nege Republikeinse senatore het daarvoor gestem.

Soos die CRS bepaal, is elke bepaling geregverdig óf as verligting vir die onmiddellike slagoffers van orkaan Sandy in 2012, as herstel en rehabilitasie van geboue en dienste wat deur die storm beskadig is, óf as voorbereidingswerk vir die volgende storm in dieselfde streek .

Vorige weergawes van die hulppakket, insluitend die versoek van die president en die Huismaatreël, het geld ingesluit wat elders bestee kon word, veral op plekke wat deur ander rampe geraak is. In byna elke geval is dit ontneem van die finale maatreël wat deur beide huise aangeneem is en deur Obama onderteken is. As daar iets was, was daar minder "varkvleis" in die maatreël wat Cornyn, Cruz en hul GOP -kollegas teen gestem het as in die oorspronklike.

Dit het Republikeine nie gekeer om die finale pakket te belaster om hul nee stemme te rasionaliseer nie. Rep. Paul D. Ryan (R-Wis.) Noem byvoorbeeld "nie-Sandy uitgawes" soos "sandduine by die Kennedy Space Center, herstel van snelweë in die Maagde-eilande en dakherstelwerk in Washington, DC" (Ryan was nog nie huisspreker nie, sy voorganger, John Boehner van Ohio, het nie 'n stem uitgebring nie, soos gebruiklik vir die spreker.)

Soos Glenn Kessler van die Washington Post berig, bevat hierdie bepalings egter die rehabilitasie van die kuslyn van Florida waar sandverwante erosie lanseerblokke in die Kennedy Space Center in gevaar stel, en die herstel van daklekke by die Smithsonian Institution. Enige bewilliging vir die Maagde -eilande, wat ook in die pad van die storm gelê het, blyk voor die finale stemming verwyder te wees.

KYK: Sen. John Cornyn verdedig stem teen Sandy -verligting https://t.co/IJjXFWUPyK

& mdash NBC Politics (@NBCPolitics) 29 Augustus 2017

'N Ander algemeen gekritiseerde voorsiening van $ 100 miljoen vir die Head Start -voorskoolse program, was eintlik vir die herstel en rehabilitasie van 265 Head Start -sentrums wat deur die storm beskadig is.

Kessler vermoed dat Cruz se bewering dat twee derdes van die Sandy-wetsontwerp "niks met die storm te doen het nie" 'n verkeerde weergawe is van Cruz se oorspronklike klagte van 2013, wat beteken dat slegs 'n derde van die uitgawes vir noodgevalle was, met twee derdes oor die volgende 20 maande of langer uitbetaal word.

Dit is 'n liefdadigheidsbeskouing, aangesien Cruz genoeg tyd gehad het om dit reg te stel, en omdat dit skaars ongewoon is om 'n ramphulpprogram oor jare uit te brei. Dit is heeltemal duidelik dat die herstel en rehabilitasie van die Houston -gebied sal moet voortduur lank nadat die onmiddellike 'nood' verby is - inderdaad vir baie jare. Sal Cruz 'n verligtingspakket vir sy vaderland afneem, tensy al die geld in die komende ses maande bestee kan word? My raaiskoot is nee.

Soos ek vroeër hierdie week berig het, het die Republikeinse opposisie teen die wetsontwerp op Sandy uit twee bronne gekom. Een daarvan was die verhoging van die gebalanseerde begroting in 'n fetisj. Die ander was ontkenning van klimaatsverandering: Feitlik elke wetgewer wat teen die pakket gestem het, het ook uiters skepties oor klimaatsverandering ontken of uitgespreek.

Die eerste bron sal beslis verdamp namate die afvaardiging van die kongres in Texas opstaan ​​om miljarde hulp te kry vir sy kiesers, gebalanseerde begroting al dan nie. Die tweede sou toegee aan die werklikheid in 'n normale wêreld, want die gevolge van die ontwikkeling van 'n metropool en die maak van beleid asof klimaatsverandering nie bestaan ​​nie, kan almal sien of hulle oë oop is.

Wat die 'vark' betref waaroor hierdie wetgewers praat, dit was en is heeltemal sinteties. Hulle moet nie toegelaat word om weg te steek agter varke van hul eie verbeelding nie.


FU Sandy: Flying Fish ondersteun NJ Sandy Storm Relief

Flying Fish Brewing Co. het aangekondig dat hulle vroeg in Februarie 'n nuwe bier sal maak en 100% van die opbrengs skenk aan die slagoffers van New Jersey van Superstorm Sandy in 2012.

Die nuwe bier met die naam “Forever Unloved Sandy ” of F.U. Sandy word kortliks 'n baster koring-bleekbier genoem.

Ek sê hoed af vir Flying Fish Die ding wat my veral opvallend vind, is dat Flying Fish nie net winste skenk nie, maar elke dollar en sent aan NJ Sandy Storm Relief.

Die F.U. Sandy brew produseer ongeveer 100 vate bier, waarvan die verkoop $ 50,000 direk vir 'n liefdadigheidsorganisasie sal genereer. Die ontvanger van die FU Sandy-fondse is 'n NR-gebaseerde liefdadigheidsorganisasie op grondvlak wat toegewy is aan Superstorm Sandy-verligting en deur Flying Fish-aanhangers gekies word via sosiale media. Om 'n liefdadigheidsorganisasie aan te wys, besoek die brouery op twitter @Jerseyfreshale en op Facebook. Die bier sal vanaf Februarie, uitsluitlik op konsep, in die hele New Jersey en Philadelphia -streek beskikbaar wees.

Stigter Gene Muller en baie Flying Fish-werknemers is inwoners van NJ, en hulle hoop dat hulle deur die brou en verkoop van hierdie spesiale bier kan help om die renaissance en herontwikkelingspogings van die geliefde maar swaar stormbeskadigde Jersey-oewer te ondersteun.

In 2012 verhuis Flying Fish na 'n nuwe fasiliteit in Somerdale, NJ. Die nuwe brouery is die grootste in die staat sedert die verbod.

Hul huidige doelwit is om 'n groot drankie op Valentine ’s Day naweek op te stel.


Besware gemaak oor addisionele projekte wat met Sandy -verligting gegroei het

Some lawmakers are cautioning against passing the $50.7 billion Superstorm Sandy aid package, which includes $150 million in aid for fisheries in Alaska, Mississippi and the Northeast. House Republicans have introduced an alternative proposal.

Conservatives and watchdog groups are mounting a "not-so-fast" campaign against a $50.7 billion Superstorm Sandy aid package that Northeastern governors and lawmakers hope to push through the House this coming week.

Their complaint is that lots of the money that lawmakers are considering will actually go toward recovery efforts for past disasters and other projects unrelated to the late-October storm.

A Senate-passed version from the end of the last Congress included $150 million for what the Commerce Department described as fisheries disasters in Alaska, Mississippi and the Northeast, and $50 million in subsidies for replanting trees on private land damaged by wildfires.

The objections have led senior House Republicans to assemble their own $17 billion proposal, that when combined with already approved money for flood insurance claims, is less than half what President Barack Obama sought and the Senate passed in December

That $17 billion package will be brought to the floor by the House Appropriations Committee, and Northeast lawmakers will have a chance to add $33.7 billion more.

In Israel, Arabs and Jews alike recoil from mob violence

House Speaker John Boehner intends to let the House vote on both measures. He's responding both to conservatives who are opposed to more deficit spending, and to Govs. Andrew Cuomo, D-N.Y., and Chris Christie, R-N.J., who are irate that the House hasn't acted sooner.

Critics are taking the sharpest aim at $12.1 billion in the amendment for Department of Housing and Urban Development emergency block grants. Any state struck by a federally declared major disaster in 2011, 2012 or this year would qualify for the grants, and that's just about all the states, said Stephen Ellis, vice president of Taxpayers for Common Sense, a budget watchdog group. Only South Carolina, Arizona and Michigan would not qualify, he said.

"That's not a bad chunk of change, particularly if you are trying to get other lawmakers to vote for the bill," Ellis said.

State and local governments like block grants because they provide more flexibility in how the money is spent. The money can go toward a variety of needs, including hospitals, utilities, roads, small businesses and rent subsidies.

The Northeast lawmakers' $33.7 billion amendment also includes more than $135 million to help the National Oceanic and Atmospheric Administration improve weather forecasting.

"A lot of the money goes to government agencies to rebuild rather than helping people actually afflicted by Sandy," Ellis said.

Before getting to the aid measures, the House on Monday planned to consider legislation intended to streamline Federal Emergency Management Agency regulations that critics blame for slowing down recovery efforts. That bill would let FEMA make limited repairs instead of lease payments to provide housing that might be less expensive than traditional agency trailers.

A $60.4 billion storm aid package passed by the Senate in December included $188 million for an Amtrak expansion project with an indirect link to Sandy: Officials say that new, long-planned tunnels from New Jersey to Penn Station in Manhattan would be better protected against future flooding.

The Club for Growth, a conservative group, complained the Senate bill was overpriced, full of pork and would swell the federal deficit because other government programs weren't being cut to cover the costs of the legislation. That bill expired with the old Congress on Jan. 3. So whatever additional aid package the House passes would have to go back to the Senate for its approval.

Republican Sens. John McCain of Arizona and Tom Coburn of Oklahoma, two frequent critics of government spending, tried unsuccessfully to strip the Senate version of $125 million for an Agriculture Department program to restore watersheds damaged by wildfires and drought, $2 million for roof repairs at Smithsonian Institution museums in the Washington area and the $50 million in tree planting subsidies.

McCain also targeted $15 million to repair storm-damaged NASA facilities, saying the agency had called its Sandy damage "minimal."

"An emergency funding bill should focus on the emergency needs of the victims, not the needs of politicians," said Indiana Sen. Dan Coats, the senior Republican on Senate Appropriations subcommittee on homeland security. "Loading up a massive $60.4 billion package with unrelated projects and earmarks for other states is not the way we should use taxpayer dollars."

Coats' scaled-back $23.8 billion Sandy aid bill was rejected by the Senate.

Republicans also criticized $13 billion in the Senate bill for projects to protect against future storms, including fortification of mass transit systems in the Northeast and building new jetties in vulnerable seaside areas. While maybe worthwhile, those projects don't represent emergencies and shouldn't be exempt from federal spending caps, GOP lawmakers said.

The basic $17 billion before the House on Tuesday is aimed at immediate Sandy recovery needs, including $5.4 billion for New York and New Jersey transit systems and $5.4 billion for FEMA's disaster aid fund. The $33.7 billion amendment would bring the total up to the more than $60 billion sought by Obama and passed by Senate Democrats.

It includes the block grants for previous disasters, weather forecasting improvements and measures to minimize damage from future storms, but not the $188 million for the Amtrak expansion project.

"We know it's going to be a heavy lift for the $33 billion, but we'll find the votes," said Rep. Michael Grimm, R-N.Y., whose Staten Island district was heavily damaged by Sandy.

But conservatives clearly prefer the smaller, $17 billion version. Rep. Tim Huelskamp, R-Kan., a frequent critic of Boehner after losing his seat on the House Budget Committee, said the Sandy aid legislation should be focused on storm-related recovery.

"Conservatives want to see a real plan that addresses real needs for Sandy," he said.

Get the Monitor Stories you care about delivered to your inbox.

Obama has signed a $9.7 billion replenishment of the national flood insurance fund to help pay claims from 115,000 homeowners, businesses and renters.

FEMA has spent more than $2 billion in disaster relief money for shelter, restoring power and other immediate needs arising from Sandy. The Oct. 29 storm that pounded the Atlantic Coast from North Carolina to Maine with hurricane-force winds and coastal flooding. New York, New Jersey and Connecticut were the hardest hit.


Hurricane Sandy Relief Updates

Through ongoing discussions with our partners at Share Our Strength , Food Network and Cooking Channel are focused on actions we can take, as well as options we can share with our viewers interested in helping to support those on the ground in New York, New Jersey and the entire storm affected region, who are working around the clock to ensure families access to the food they need.

You can help, through direct donations (product donations, volunteering of your time or financial support) to City Harvest , the Food Bank for New York City , and the Community Food Bank of New Jersey. These three organizations, in addition to the American Red Cross , are working day in and day out to ensure the area’s families can access the basic necessities during this trying time. As they ramp up their response to feed those impacted by Hurricane Sandy, we applaud and support their work and encourage our audience to do the same.

One week later, we are optimistic that our Food Network & Cooking Channel offices will reopen sometime in the coming week, though it may take weeks more, before our whole team as well as the entire area affected by the storm is back up and running.


Superstorm Sandy Series: An Interview with Brooklyn Jubilee’s Sandhya Boyd

Pro Bono Net is proud to present this series of interviews reflecting on the legal help provided to victims of Superstorm Sandy in the months following the storm. Our New York-based Program Associate, Jake Hertz, sits down with leaders of the legal relief efforts to get their thoughts on the successes, lessons, and challenges that remain. These themes will also be the subject of an upcoming conference on October 17, co-sponsored by the City Bar Justice Center, the Legal Aid Society, and Pro Bono Net. This blog series, and much of Pro Bono Net’s Sandy work, is made possible through the support of the New York Community Trust.

This week, we are delighted to share our interview with the Sandhya Reju Boyd, Executive Director of Brooklyn Jubilee – a faith-based, Christian organization dedicated to pursuing social and economic justice throughout Brooklyn. The interview was conducted at Brooklyn Jubilee’s Sandy relief operations trailer in Coney Island.

Onderhoud

JH: How did you come to work at Brooklyn Jubilee? How did it start, and how did you get involved?

SB: I started out as a lawyer in civil legal services and I loved it, but within a year or two of working in traditional legal services settings, I found that something was missing for me and I felt like something was missing for my clients as well, and that was the ability to connect on a spiritual level. On a typical day at Brooklyn Jubilee someone comes to us in crisis, and we talk to them about their legal problem, but at the end of the meeting we will offer to pray for them. For the vast majority of our clients, this isn’t anything approaching evangelism – they’re churchgoers themselves. We’re actually connecting with them on a human level that goes beyond their legal problem and creating a really powerful bond between lawyer and client we share mutual respect, not just for each other as people, citizens, or neighbors, but as souls.

It is exciting that all of those things came together and we certainly give God all the credit. I loved all my years working for Legal Services, but there’s something special about what we’re doing. We’ve attracted a lot of staff who were already church-based people, so this is special for us as well.

JH: Prior to Sandy, what services did Brooklyn Jubilee provide?

SB: We have sites at six food pantries, soup kitchens, and community centers all around Brooklyn—including the trailer we’re in now. The other sites are in Park Slope, Flatbush, and Brownsville. We go to places that already provide services and have developed relationships with the community.

Every other month, we take over the meal at a soup kitchen in Flatbush and offer a diabetic-friendly meal that’s low-calorie, low-cost, and dietician approved. We bring a dietician to the meal who chats with people about the food and general nutrition, and we also bring a doctor and a lawyer. We’ve been doing this for a little over a year and the response from the community has been very positive – generally 90+% of the people say they really like the meal and 80-90% say they intend to prepare the meal at home. We give them the recipes and are hoping to add a cookbook so people can make all our recipes at home.

Integration of services is a big part of our philosophy. We don’t see ourselves as just a law firm but as part of a community network of providers we want to integrate all of those potential services (for example, helping the formerly incarcerated find job training programs) in what we’re doing.

We get every legal issue under the sun, from “where do I get a job” to “I have an immigration problem” to “I got hit by a bus”. We mostly represent people facing eviction and with public benefits problems that has stayed pretty consistent for seven years.

JH: Can you talk about what Brooklyn Jubilee did in the immediate aftermath of Sandy? What are you most proud of, and what was most successful?

SB: Three days after the storm, Brooklyn Jubilee staff and volunteers went out to the evacuation centers to see how we could help. From being here in New York after September 11 th , I knew that people would have a lot of legal questions – things like how to break a lease and what kind of compensation are victims entitled to.

We visited a lot of evacuation centers in Brooklyn. They were centralizing people into three major centers the two in Park Slope were getting a lot of attention, but no one was going to the FDR High School Center in Bensonhurst. We went there and spoke with evacuees about their legal rights. We held sessions on Friday and Saturday after the storm and over the next few days we gave over 100 people one-on-one legal advice.

We started working with other legal services groups we went to hotels and asked if there were evacuees who needed to talk to someone. And we found out about the Coney Island Gospel Assembly, and two weeks after the storm we hosted a legal info session there. We started going there twice a week, and then starting December 31 st we were there five days a week. I’m very proud that we’ve been able to provide advice and representation for hundreds of people in the months after the storm and how quickly we got on the ground.

We’re close to $200,000 that we have either recovered or helped people save post-Sandy on recovery from insurance and FEMA, as well as disaster unemployment and rent abatements for tenants.

JH: What do you think the legal community could have done better? What are the lessons if/when future storms hit?

SB: There were a lot of efforts to share resources and information with each other, but there was not enough willingness to work together on cases. There’s a certain sense of pride, which is not unwarranted, but I think in this sort of a crisis it’s important to recognize that it isn’t so much about the legal process but about a community recovering from trauma and that through working together with other organizations we can do more than just draft legal papers – we can actually rebuild community relationships.

Unfortunately, I felt that there were more turf wars around legal cases than there needed to be. It caused confusion and prevented some folks in need of services from receiving them because providers struggled to work together on cases. That’s the one thing I can say I was disappointed with the legal services community as a whole. There wasn’t enough collaboration on casework.

I hope that next time around there would be more trust between providers. We can share credit for hard work, and we can do more together than we can apart.

JH: Nine months after Sandy, what are the big issues and challenges people are still facing?

SB: The biggest legal issue that we’re still working on is homeowner stock, due primarily to insufficient insurance recovery and contractor problems. Contractors did poor work, and now people have to find new contractors to redo the work but don’t have the money to pay. The contractor problems are particularly challenging because a lot of contractors were unlicensed—unbeknownst to the homeowners. So we are filing complaints with the Attorney General, calling contractors, and engaging attorneys.

Another consistent problem is people who were displaced and are struggling to re-establish themselves difficulties with renewing FEMA rental assistance or just finding an apartment they can afford, and this is exasperated by the fact that many of them were already impoverished.

JH: On volunteers, almost a year after the storm, how can pro bono attorneys be helpful?

SB: Pro bono attorneys have been great following-up on cases, from calling clients to flesh out stories to drafting FEMA letters or affidavits. One of the challenges of engaging volunteers is most providers are looking to refer work out, but we’ve kept all of our volunteering in house—everything is supervised by Brooklyn Jubilee staff. We stay engaged and supervise in all of the cases otherwise, it limits the amount people who are willing volunteer.

I think having people available, and then getting firms to take on pro bono insurance matters is probably a little ambitious, but having them help us as a legal services community to assess cases and to advise us on case strategy – that has been fantastic. We met with one attorney from an insurance firm and we talked through all of the insurance cases we had at the time, and it was so instructive getting someone with that kind of experience.

Firms willing to take contractors to court would be really helpful, because I don’t know any legal services providers that have the resources to do it.

JH: Same question for law students—how can they contribute to what Brooklyn Jubilee does?

SB: A lot of it is the same: being available for intake, following up on cases by talking to clients, drafting FEMA affidavits and letters, or writing motions and HP petitions for Housing Court. This summer we had students working on insurance cases, drafting letters to claims representatives and following up with clients telling them to get another contractor estimate.

JH: Where do you hope to go from here?

SB: In terms of Sandy, we opened a new site on July 29 th and we’ll be working with Legal Services – NYC, providing disaster relief services to homeowners in Sheepshead Bay and Canarsie, where there hasn’t been a strong, on-sight legal presence. We’ll be at Investor’s Bank in Sheepshead Bay they are giving us their conference room every Monday evening.

We’ll definitely be in Coney Island through the end of the year. We’re still getting new people in every week with disaster issues, whether its homeowners who have given up on trying to do things on their own, people we’ve been working with for months whose cases aren’t getting traction, or cases we’ve been working on that are going well. I feel like we’re going to get another disaster of Sandy proportions before too long, and I think the expertise we’ve developed this time is going to be needed again much too soon.


Texas Republican hypocrisy over federal aid is nothing new – ask Flyin' Ted Cruz

T exas has been hit by a disaster of its own making and its Republican office holders expect the rest of the US to pay to clean up the mess. To quote Dana Bash of CNN questioning Michael McCaul, a veteran GOP congressman, on Sunday: “That’s kind of rich, don’t you think?”

For all of their bravado and anti-government rhetoric, in the aftermath of calamities like last week’s deep freeze Lone Star Republicans make a habit of passing the plate. Their suffering is ours too.

But when the shoe is on the other foot, they begrudge kindness to others. Said differently, Ted Cruz is merely a grotesque illustration, not an exception.

Take a walk down memory lane. In October 2012, Hurricane Sandy hammered New York and New Jersey. As the north-east reeled, Texas Republicans stood back, treating the region as if it were another country. As if the civil war had not ended.

After the turn of the year, Cruz, his fellow senator John Cornyn and 23 of two dozen Texas Republicans in the House gave a thumbs down to Sandy aid. Less reflexively hostile heads prevailed. The relief bill cleared Congress. But the GOP’s Texans had left their mark.

Peter King, then a Republican representative from Long Island, understood malice and stupidity when he saw it. He called for a halt to donations to Republicans who opposed rescuing sister states.

“These Republicans have no problem finding New York when they’re out raising millions of dollars,” King said. “What they did last night was put a knife in the back of New Yorkers and New Jerseyans. It was an absolute disgrace.”

But Cruz in particular is nothing if not performative, ever Janus-faced. After Hurricane Harvey slammed Houston in 2017, he offered this explanation for his vote four years earlier: Sandy relief had become “a $50bn bill that was filled with unrelated pork”.

Cruz also intoned: “What I said then and still believe now is that it’s not right for politicians to exploit a disaster when people are hurting to pay for their own political wishlist.”

Other than possibly Cruz’s long-suffering wife, it is unclear whether anyone believed Flyin’ Ted even then.

Cruz may have flown home alone, leaving his family in Cancún, but he is not alone among Texas Republicans in hating Blue America. He is just the most notorious. Unlike congressman Louie Gohmert, Cruz went to Princeton and Harvard. He should and likely does know better.

In 2019, as part of Donald Trump’s overhaul of the tax laws, Kevin Brady, a Texan then chair of the House ways and means committee, virtually eliminated the deductibility of state and local taxes from federal tax returns, in order to pay for an upper-bracket and corporate giveaway. New York and New Jersey are still feeling the bite.

Under Trump, the economy failed to pass 3% growth annually and a much-touted manufacturing renaissance failed to appear. Covid made a bad situation worse.

And now, lo and behold, Texas is forced, cap in hand, to pucker up to a Democratic House, Senate and White House. Senator Chuck Schumer, the majority leader and a native of Brooklyn, must be suppressing a smile.

To be sure, the federal government and Congress must help Texas. No ifs, ands or buts. Joe Biden is treating the state a whole lot better than Trump did Puerto Rico. Dit is 'n goeie ding.


Kyk die video: Huge Hurricane Sandy Waves (Januarie 2022).