Tradisionele resepte

Ouers in Australië is bekommerd oor die drank van cannabis -energie wat die gebruik van dagga bevorder

Ouers in Australië is bekommerd oor die drank van cannabis -energie wat die gebruik van dagga bevorder

Cannabis Energy Drink word nie gemaak met THC nie, die gedagte-veranderende bestanddeel wat in dagga voorkom.

Ouers in Australië is skepties daaroor Cannabis -energiedrankie word in sommige supermarkte verkoop en protesteer dat die drank uit die rakke verwyder word, omdat dit bevorder dwelms vir kinders.

Die Energy drink word in Oostenryk geproduseer en bevat hennepsaadekstrak. Dit bevat nie tetrahydrocannabinol (THC) of enige psigo -aktiewe stowwe nie, dus het dit nie dieselfde effek as dagga nie.

Die grootste bron van kommer is die advertensies van die energiedrankie. Baie van die advertensies is geplaas op Die Facebook -blad van Cannabis Energy Drink, byvoorbeeld, beeld baie jongmense uit, wat dwelms blykbaar bevorder.

"Ek het met een van die werkers daaroor gepraat," het Simone Calnon, 'n ma van twee, vertel Die Wes -Australiër, "En sy giggel en sê: 'Dit is net 'n drankie.' Dit lyk asof cannabis al 'n kulturele norm is vir sommige."

Die Independent Grocers Alliance (IGA) in Huntingdale sal Cannabis Energy Drinks uit die rakke verwyder word na aanleiding van die klagtes, hoewel die drank as 'n energiedrankie bemark word en daar meer kommer is oor die kafeïeninhoud. Alle oorblywende kartonne van die drank word aan die verskaffer terugbesorg.


Hooggeregshof vs aanlyn verkoopbelasting

Aanlyn winkelverslaafdes sal moontlik gedwing word om die spaarvarkie gouer oop te breek as wat hulle wil.

Verkoopsbelasting is 'n verbruiksbelasting wat die regering hef op die verkoop van goedere en dienste. Op hierdie tydstip bepaal die wet dat "as 'n onderneming na 'n staat stuur waar dit nie 'n kantoor of pakhuis het nie, dit nie die staat se verkoopsbelasting hoef in te vorder nie". In wese, geen teenwoordigheid, geen belasting nie.

Die Hooggeregshof kan egter binnekort die besluit neem om verkoopbelasting na aanlyn inkopies te bring. Hierdie saak is voor die hof gebring, aangesien meer as 40 state beweer dat hulle elke jaar 'altesaam $ 26 miljard aan belastinginkomste' verloor, wat veroorsaak dat hulle staatsprogramme moet sny. Baie wys aggressief daarop dat aanlynondernemings steeds van die staat se dienste gebruik maak, bv. posdiens.

Die omstrede aard van die saak spruit uit die feit dat 'n groot wet hersien word. Baie van hierdie ondernemings word aanlyn gestig vir die afwesigheid van verkoopsbelasting. Daarbenewens sal dit duurder wees as verbruikers aanlyn inkopies doen. Dit kan die aantal verbruikers vir sekere ondernemings verminder en hul wins verminder. Alhoewel groot ondernemings (bv. ASOS aanlyn) effens hieroor gepla kan word, is klein ondernemings (byvoorbeeld verkopers op Etsy) diegene wat ernstig geraak sal word.

Die verbruikers self beïnvloed hierdie kwessie aktief. 'N Afname in kliënte kan klein besighede in die rooi plaas. Dit sal weer 'n uitwerking op die ekonomie hê, aangesien 'n meerderheid van aanlyn inkopies derdepartyverkopers betrek. Verder, as die verkoopbelasting 'n aansienlike afname in verbruikers in 'n spesifieke staat veroorsaak, kan die onderneming die aflewering na die staat staak. Dit laat die staat nie net terug waar hulle begin het in terme van inkomste nie, maar verlaag ook die wesenlike lewenstandaard vir die gemeenskap.

Dit lei dan tot die vraag watter wet geïmplementeer sal word op webwerwe soos Etsy, eBay en Amazon? Hierdie webwerwe bestaan ​​uit baie derdepartyverkopers, waarvan die meeste klein ondernemings is. Dit is moontlik dat die hoofonderneming self belasting moet hef, maar sal derdepartyverkopers die vryheid kry om hul eie belastinginvorderingsbesluite te neem?

Baie uitkomste kan ontstaan ​​as hierdie nuwe wet aanvaar word. As gevolg van die konsep van ‘status quo ’, sal die meeste verbruikers nie omgee om belasting aan hul huidige verskaffer te betaal nie, aangesien dit geriefliker is as om 'n nuwe winkel te soek. Diegene wat nie gebruik word vir aanlyn inkopies nie, kan dit nou verder afskrik. Alhoewel verkoopsbelasting nie 'n groot duik in u beursie sal plaas nie, val verbruikers die enigste idee om ekstra te betaal, terug op die konsep van lewenskrag.

'N Ander uitkoms is dat kleiner ondernemings die voorbeeld sal volg namate groot ondernemings 'n verkoopbelasting implementeer. Hierdie voorspelling spruit uit die idee van ‘ -kuddegedrag ’, waarin mense geneig is om met die meerderheid saam te gaan wanneer nuwe of onverwagte situasies voorkom.

Na verwagting sal die implementering van 'n omsetbelasting jaarliks ​​tientalle miljarde dollars inkomste inhou, wat die regering in staat sal stel om befondsing na belangrike sektore en fasiliteite te verhoog. In hul (oor) vertroue het verskeie state reeds begin om planne te maak vir die nuwe inkomste wat hulle voorspel dat hul kant toe sal kom.

'N Finale beslissing van die hooggeregshof word teen einde Junie verwag, dus hou u oë en ore oop vir enige nuus.


Hooggeregshof vs aanlyn verkoopbelasting

Aanlyn winkelverslaafdes sal moontlik gedwing word om die spaarvarkie gouer oop te breek as wat hulle wil.

Verkoopsbelasting is 'n verbruiksbelasting wat die regering hef op die verkoop van goedere en dienste. Op hierdie tydstip bepaal die wet dat "as 'n onderneming na 'n staat stuur waar dit nie 'n kantoor of pakhuis het nie, dit nie die staat se verkoopsbelasting hoef in te vorder nie". In wese, geen teenwoordigheid, geen belasting nie.

Die Hooggeregshof kan egter binnekort die besluit neem om verkoopbelasting na aanlyn inkopies te bring. Hierdie saak is voor die hof gebring, aangesien meer as 40 state beweer dat hulle elke jaar 'altesaam $ 26 miljard aan belastinginkomste' verloor, wat veroorsaak dat hulle staatsprogramme moet sny. Baie wys aggressief daarop dat aanlynondernemings steeds van die staat se dienste gebruik maak, bv. posdiens.

Die omstrede aard van die saak spruit uit die feit dat 'n groot wet hersien word. Baie van hierdie ondernemings word aanlyn gestig vir die afwesigheid van verkoopsbelasting. Daarbenewens sal dit duurder wees as verbruikers aanlyn inkopies doen. Dit kan die aantal verbruikers vir sekere ondernemings verminder en hul wins verminder. Alhoewel groot ondernemings (bv. ASOS aanlyn) effens hieroor gepla kan word, is klein ondernemings (byvoorbeeld verkopers op Etsy) diegene wat ernstig geraak sal word.

Die verbruikers self beïnvloed hierdie kwessie aktief. 'N Afname in kliënte kan klein besighede in die rooi plaas. Dit sal weer 'n uitwerking op die ekonomie hê, aangesien 'n meerderheid van aanlyn inkopies derdepartyverkopers betrek. Verder, as die verkoopbelasting 'n aansienlike afname in verbruikers in 'n spesifieke staat veroorsaak, kan die onderneming die aflewering na die staat staak. Dit laat die staat nie net terug waar hulle begin het in terme van inkomste nie, maar verlaag ook die wesenlike lewenstandaard vir die gemeenskap.

Dit lei dan tot die vraag watter wet geïmplementeer sal word op webwerwe soos Etsy, eBay en Amazon? Hierdie webwerwe bestaan ​​uit baie derdepartyverkopers, waarvan die meeste klein ondernemings is. Dit is moontlik dat die hoofonderneming self belasting moet hef, maar sal derdepartyverkopers die vryheid kry om hul eie belastinginvorderingsbesluite te neem?

Baie uitkomste kan ontstaan ​​as hierdie nuwe wet aanvaar word. As gevolg van die konsep van ‘status quo ’, sal die meeste verbruikers nie omgee om belasting aan hul huidige verskaffer te betaal nie, aangesien dit geriefliker is as om 'n nuwe winkel te soek. Diegene wat nie gebruik word vir aanlyn inkopies nie, kan dit nou verder afskrik. Alhoewel verkoopsbelasting nie 'n groot duik in u beursie sal plaas nie, val verbruikers die enigste idee om ekstra te betaal, terug op die konsep van lewenskrag.

'N Ander uitkoms is dat kleiner ondernemings die voorbeeld sal volg namate groot ondernemings 'n verkoopbelasting implementeer. Hierdie voorspelling spruit uit die idee van ‘ -kuddegedrag ’, waarin mense geneig is om met die meerderheid saam te gaan wanneer nuwe of onverwagte situasies voorkom.

Na verwagting sal die implementering van 'n omsetbelasting jaarliks ​​tientalle miljarde dollars inkomste inhou, wat die regering in staat sal stel om befondsing na belangrike sektore en fasiliteite te verhoog. In hul (oor) vertroue het verskeie state reeds begin om planne te maak vir die nuwe inkomste wat hulle voorspel dat hul kant toe sal kom.

'N Finale beslissing van die hooggeregshof word teen einde Junie verwag, dus hou u oë en ore oop vir enige nuus.


Hooggeregshof vs aanlyn verkoopbelasting

Aanlyn winkelverslaafdes sal moontlik gedwing word om die spaarvarkie gouer oop te breek as wat hulle wil.

Verkoopsbelasting is 'n verbruiksbelasting wat die regering hef op die verkoop van goedere en dienste. Op hierdie tydstip bepaal die wet dat "as 'n onderneming na 'n staat stuur waar dit nie 'n kantoor of pakhuis het nie, dit nie die staat se verkoopsbelasting hoef in te vorder nie". In wese, geen teenwoordigheid, geen belasting nie.

Die Hooggeregshof kan egter binnekort die besluit neem om verkoopbelasting na aanlyn inkopies te bring. Hierdie saak is voor die hof gebring, aangesien meer as 40 state beweer dat hulle elke jaar 'altesaam $ 26 miljard aan belastinginkomste' verloor, wat veroorsaak dat hulle staatsprogramme moet sny. Baie wys aggressief daarop dat aanlynondernemings steeds van die staat se dienste gebruik maak, bv. posdiens.

Die omstrede aard van die saak spruit uit die feit dat 'n groot wet hersien word. Baie van hierdie ondernemings word aanlyn gestig vir die afwesigheid van verkoopsbelasting. Daarbenewens sal dit duurder wees as verbruikers aanlyn inkopies doen. Dit kan die aantal verbruikers vir sekere ondernemings verminder en hul wins verminder. Alhoewel groot ondernemings (bv. ASOS aanlyn) effens hieroor gepla kan word, is klein ondernemings (byvoorbeeld verkopers op Etsy) diegene wat ernstig geraak sal word.

Die verbruikers self beïnvloed hierdie kwessie aktief. 'N Afname in kliënte kan klein besighede in die rooi plaas. Dit sal weer 'n uitwerking op die ekonomie hê, aangesien 'n meerderheid van aanlyn inkopies derdepartyverkopers betrek. Verder, as die verkoopbelasting 'n aansienlike afname in verbruikers in 'n spesifieke staat veroorsaak, kan die onderneming die aflewering na die staat staak. Dit laat die staat nie net terug waar hulle begin het in terme van inkomste nie, maar verlaag ook die wesenlike lewenstandaard vir die gemeenskap.

Dit lei dan tot die vraag watter wet geïmplementeer sal word op webwerwe soos Etsy, eBay en Amazon? Hierdie webwerwe bestaan ​​uit baie derdepartyverkopers, waarvan die meeste klein ondernemings is. Dit is moontlik dat die hoofonderneming self belasting moet hef, maar sal derdepartyverkopers die vryheid kry om hul eie belastinginvorderingsbesluite te neem?

Baie uitkomste kan ontstaan ​​as hierdie nuwe wet aanvaar word. As gevolg van die konsep van ‘status quo ’, sal die meeste verbruikers nie omgee om belasting aan hul huidige verskaffer te betaal nie, aangesien dit geriefliker is as om 'n nuwe winkel te soek. Diegene wat nie gebruik word vir aanlyn inkopies nie, kan dit nou verder afskrik. Alhoewel verkoopsbelasting nie 'n groot duik in u beursie sal plaas nie, val verbruikers die enigste idee om ekstra te betaal, terug op die konsep van lewenskrag.

'N Ander uitkoms is dat kleiner ondernemings die voorbeeld sal volg namate groot ondernemings 'n verkoopbelasting implementeer. Hierdie voorspelling spruit uit die idee van ‘ -kuddegedrag ’, waarin mense geneig is om met die meerderheid saam te gaan wanneer nuwe of onverwagte situasies voorkom.

Na verwagting sal die implementering van 'n omsetbelasting jaarliks ​​tientalle miljarde dollars inkomste inhou, wat die regering in staat sal stel om befondsing na belangrike sektore en fasiliteite te verhoog. In hul (oor) vertroue het verskeie state reeds begin om planne te maak vir die nuwe inkomste wat hulle voorspel dat hul kant toe sal kom.

'N Finale beslissing van die hooggeregshof word teen einde Junie verwag, dus hou u oë en ore oop vir enige nuus.


Hooggeregshof vs aanlyn verkoopbelasting

Aanlyn winkelverslaafdes sal moontlik gedwing word om die spaarvarkie gouer oop te breek as wat hulle wil.

Verkoopsbelasting is 'n verbruiksbelasting wat die regering hef op die verkoop van goedere en dienste. Op hierdie tydstip bepaal die wet dat "as 'n onderneming na 'n staat stuur waar dit nie 'n kantoor of pakhuis het nie, dit nie die staat se verkoopsbelasting hoef in te vorder nie". In wese, geen teenwoordigheid, geen belasting nie.

Die Hooggeregshof kan egter binnekort die besluit neem om verkoopbelasting na aanlyn inkopies te bring. Hierdie saak is voor die hof gebring, aangesien meer as 40 state beweer dat hulle elke jaar 'altesaam $ 26 miljard aan belastinginkomste' verloor, wat veroorsaak dat hulle staatsprogramme moet sny. Baie wys aggressief daarop dat aanlynondernemings steeds van die staat se dienste gebruik maak, bv. posdiens.

Die omstrede aard van die saak spruit uit die feit dat 'n groot wet hersien word. Baie van hierdie ondernemings word aanlyn gestig vir die afwesigheid van verkoopsbelasting. Daarbenewens sal dit duurder wees as verbruikers aanlyn inkopies doen. Dit kan die aantal verbruikers vir sekere ondernemings verminder en hul wins verminder. Alhoewel groot ondernemings (bv. ASOS aanlyn) effens hieroor gepla kan word, is klein ondernemings (byvoorbeeld verkopers op Etsy) diegene wat ernstig geraak sal word.

Die verbruikers self beïnvloed hierdie kwessie aktief. 'N Afname in kliënte kan klein besighede in die rooi plaas. Dit sal weer 'n uitwerking op die ekonomie hê, aangesien 'n meerderheid van aanlyn inkopies derdepartyverkopers betrek. Verder, as die verkoopbelasting 'n aansienlike afname in verbruikers in 'n spesifieke staat veroorsaak, kan die onderneming die aflewering na die staat staak. Dit laat die staat nie net terug waar hulle begin het in terme van inkomste nie, maar verlaag ook die wesenlike lewenstandaard vir die gemeenskap.

Dit lei dan tot die vraag watter wet geïmplementeer sal word op webwerwe soos Etsy, eBay en Amazon? Hierdie webwerwe bestaan ​​uit baie derdepartyverkopers, waarvan die meeste klein ondernemings is. Dit is moontlik dat die hoofonderneming self belasting moet hef, maar sal derdepartyverkopers die vryheid kry om hul eie belastinginvorderingsbesluite te neem?

Baie uitkomste kan ontstaan ​​as hierdie nuwe wet aanvaar word. As gevolg van die konsep van ‘status quo ’, sal die meeste verbruikers nie omgee om belasting aan hul huidige verskaffer te betaal nie, aangesien dit geriefliker is as om 'n nuwe winkel te soek. Diegene wat nie gebruik word vir aanlyn inkopies nie, kan dit nou verder afskrik. Alhoewel verkoopsbelasting nie 'n groot duik in u beursie sal plaas nie, val verbruikers die enigste idee om ekstra te betaal, terug op die konsep van lewenskrag.

'N Ander uitkoms is dat kleiner ondernemings die voorbeeld sal volg namate groot ondernemings 'n verkoopbelasting implementeer. Hierdie voorspelling spruit uit die idee van ‘ -kuddegedrag ’, waarin mense geneig is om met die meerderheid saam te gaan wanneer nuwe of onverwagte situasies voorkom.

Na verwagting sal die implementering van 'n omsetbelasting jaarliks ​​tientalle miljarde dollars inkomste inhou, wat die regering in staat sal stel om befondsing na belangrike sektore en fasiliteite te verhoog. In hul (oor) vertroue het verskeie state reeds begin om planne te maak vir die nuwe inkomste wat hulle voorspel dat hul kant toe sal kom.

'N Finale beslissing van die hooggeregshof word teen einde Junie verwag, dus hou u oë en ore oop vir enige nuus.


Hooggeregshof vs aanlyn verkoopbelasting

Aanlyn winkelverslaafdes sal moontlik gedwing word om die spaarvarkie gouer oop te breek as wat hulle wil.

Verkoopsbelasting is 'n verbruiksbelasting wat die regering hef op die verkoop van goedere en dienste. Op hierdie tydstip bepaal die wet dat "as 'n onderneming na 'n staat stuur waar dit nie 'n kantoor of pakhuis het nie, dit nie die staat se verkoopsbelasting hoef in te vorder nie". In wese, geen teenwoordigheid, geen belasting nie.

Die Hooggeregshof kan egter binnekort die besluit neem om verkoopbelasting na aanlyn inkopies te bring. Hierdie saak is voor die hof gebring, aangesien meer as 40 state beweer dat hulle elke jaar 'altesaam $ 26 miljard aan belastinginkomste' verloor, wat veroorsaak dat hulle staatsprogramme moet sny. Baie wys aggressief daarop dat aanlynondernemings steeds van die staat se dienste gebruik maak, bv. posdiens.

Die omstrede aard van die saak spruit uit die feit dat 'n groot wet hersien word. Baie van hierdie ondernemings word aanlyn gestig vir die afwesigheid van verkoopsbelasting. Daarbenewens sal dit duurder wees as verbruikers aanlyn inkopies doen. Dit kan die aantal verbruikers vir sekere ondernemings verminder en hul wins verminder. Alhoewel groot ondernemings (bv. ASOS aanlyn) effens hieroor gepla kan word, is klein ondernemings (byvoorbeeld verkopers op Etsy) diegene wat ernstig geraak sal word.

Die verbruikers self beïnvloed hierdie kwessie aktief. 'N Afname in kliënte kan klein besighede in die rooi plaas. Dit sal weer 'n uitwerking op die ekonomie hê, aangesien 'n meerderheid van aanlyn inkopies derdepartyverkopers betrek. Verder, as die verkoopbelasting 'n aansienlike afname in verbruikers in 'n spesifieke staat veroorsaak, kan die onderneming die aflewering na die staat staak. Dit laat die staat nie net terug waar hulle begin het in terme van inkomste nie, maar verlaag ook die wesenlike lewenstandaard vir die gemeenskap.

Dit lei dan tot die vraag watter wet geïmplementeer sal word op webwerwe soos Etsy, eBay en Amazon? Hierdie webwerwe bestaan ​​uit baie derdepartyverkopers, waarvan die meeste klein ondernemings is. Dit is moontlik dat die hoofonderneming self belasting moet hef, maar sal derdepartyverkopers die vryheid kry om hul eie belastinginvorderingsbesluite te neem?

Baie uitkomste kan ontstaan ​​as hierdie nuwe wet aanvaar word. As gevolg van die konsep van ‘status quo ’, sal die meeste verbruikers nie omgee om belasting aan hul huidige verskaffer te betaal nie, aangesien dit geriefliker is as om 'n nuwe winkel te soek. Diegene wat nie gebruik word vir aanlyn inkopies nie, kan dit nou verder afskrik. Alhoewel verkoopsbelasting nie 'n groot duik in u beursie sal plaas nie, val verbruikers die enigste idee om ekstra te betaal, terug op die konsep van lewenskrag.

'N Ander uitkoms is dat kleiner ondernemings die voorbeeld sal volg namate groot ondernemings 'n verkoopbelasting implementeer. Hierdie voorspelling spruit uit die idee van ‘ -kuddegedrag ’, waarin mense geneig is om met die meerderheid saam te gaan wanneer nuwe of onverwagte situasies voorkom.

Na verwagting sal die implementering van 'n omsetbelasting jaarliks ​​tientalle miljarde dollars inkomste inhou, wat die regering in staat sal stel om befondsing na belangrike sektore en fasiliteite te verhoog. In hul (oor) vertroue het verskeie state reeds begin om planne te maak vir die nuwe inkomste wat hulle voorspel dat hul kant toe sal kom.

'N Finale beslissing van die hooggeregshof word teen einde Junie verwag, dus hou u oë en ore oop vir enige nuus.


Hooggeregshof vs aanlyn verkoopbelasting

Aanlyn winkelverslaafdes sal moontlik gedwing word om die spaarvarkie gouer oop te breek as wat hulle wil.

Verkoopsbelasting is 'n verbruiksbelasting wat die regering hef op die verkoop van goedere en dienste. Op hierdie tydstip bepaal die wet dat "as 'n onderneming na 'n staat stuur waar dit nie 'n kantoor of pakhuis het nie, dit nie die staat se verkoopsbelasting hoef in te vorder nie". In wese, geen teenwoordigheid, geen belasting nie.

Die Hooggeregshof kan egter binnekort die besluit neem om verkoopbelasting na aanlyn inkopies te bring. Hierdie saak is voor die hof gebring, aangesien meer as 40 state beweer dat hulle elke jaar 'altesaam $ 26 miljard aan belastinginkomste' verloor, wat veroorsaak dat hulle staatsprogramme moet sny. Baie wys aggressief daarop dat aanlynondernemings steeds van die staat se dienste gebruik maak, bv. posdiens.

Die omstrede aard van die saak spruit uit die feit dat 'n groot wet hersien word. Baie van hierdie ondernemings word aanlyn gestig vir die afwesigheid van verkoopsbelasting. Daarbenewens sal dit duurder wees as verbruikers aanlyn inkopies doen. Dit kan die aantal verbruikers vir sekere ondernemings verminder en hul wins verminder. Alhoewel groot ondernemings (bv. ASOS aanlyn) effens hieroor gepla kan word, is klein ondernemings (byvoorbeeld verkopers op Etsy) diegene wat ernstig geraak sal word.

Die verbruikers self beïnvloed hierdie kwessie aktief. 'N Afname in kliënte kan klein besighede in die rooi plaas. Dit sal weer 'n uitwerking op die ekonomie hê, aangesien 'n meerderheid van aanlyn inkopies derdepartyverkopers betrek. Verder, as die verkoopbelasting 'n aansienlike afname in verbruikers in 'n spesifieke staat veroorsaak, kan die onderneming die aflewering na die staat staak. Dit laat die staat nie net terug waar hulle begin het in terme van inkomste nie, maar verlaag ook die wesenlike lewenstandaard vir die gemeenskap.

Dit lei dan tot die vraag watter wet geïmplementeer sal word op webwerwe soos Etsy, eBay en Amazon? Hierdie webwerwe bestaan ​​uit baie derdepartyverkopers, waarvan die meeste klein ondernemings is. Dit is moontlik dat die hoofonderneming self belasting moet hef, maar sal derdepartyverkopers die vryheid kry om hul eie belastinginvorderingsbesluite te neem?

Baie uitkomste kan ontstaan ​​as hierdie nuwe wet aanvaar word. As gevolg van die konsep van ‘status quo ’, sal die meeste verbruikers nie omgee om belasting aan hul huidige verskaffer te betaal nie, aangesien dit geriefliker is as om 'n nuwe winkel te soek. Diegene wat nie gebruik word vir aanlyn inkopies nie, kan dit nou verder afskrik. Alhoewel verkoopsbelasting nie 'n groot duik in u beursie sal plaas nie, val verbruikers die enigste idee om ekstra te betaal, terug op die konsep van lewenskrag.

'N Ander uitkoms is dat kleiner ondernemings die voorbeeld sal volg namate groot ondernemings 'n verkoopbelasting implementeer. Hierdie voorspelling spruit uit die idee van ‘ -kuddegedrag ’, waarin mense geneig is om met die meerderheid saam te gaan wanneer nuwe of onverwagte situasies voorkom.

Na verwagting sal die implementering van 'n omsetbelasting jaarliks ​​tientalle miljarde dollars inkomste inhou, wat die regering in staat sal stel om befondsing na belangrike sektore en fasiliteite te verhoog. In hul (oor) vertroue het verskeie state reeds begin om planne te maak vir die nuwe inkomste wat hulle voorspel dat hul kant toe sal kom.

'N Finale beslissing van die hooggeregshof word teen einde Junie verwag, dus hou u oë en ore oop vir enige nuus.


Hooggeregshof vs aanlyn verkoopbelasting

Aanlyn winkelverslaafdes sal moontlik gedwing word om die spaarvarkie gouer oop te breek as wat hulle wil.

Verkoopsbelasting is 'n verbruiksbelasting wat die regering hef op die verkoop van goedere en dienste. Op hierdie tydstip bepaal die wet dat "as 'n onderneming na 'n staat stuur waar dit nie 'n kantoor of pakhuis het nie, dit nie die staat se verkoopsbelasting hoef in te vorder nie". In wese, geen teenwoordigheid, geen belasting nie.

Die Hooggeregshof kan egter binnekort die besluit neem om verkoopbelasting na aanlyn inkopies te bring. Hierdie saak is voor die hof gebring, aangesien meer as 40 state beweer dat hulle elke jaar 'altesaam $ 26 miljard aan belastinginkomste' verloor, wat veroorsaak dat hulle staatsprogramme moet sny. Baie wys aggressief daarop dat aanlynondernemings steeds van die staat se dienste gebruik maak, bv. posdiens.

Die omstrede aard van die saak spruit uit die feit dat 'n groot wet hersien word. Baie van hierdie ondernemings word aanlyn gestig vir die afwesigheid van verkoopsbelasting. Daarbenewens sal dit duurder wees as verbruikers aanlyn inkopies doen. Dit kan die aantal verbruikers vir sekere ondernemings verminder en hul wins verminder. Alhoewel groot ondernemings (bv. ASOS aanlyn) effens hieroor gepla kan word, is klein ondernemings (byvoorbeeld verkopers op Etsy) diegene wat ernstig geraak sal word.

Die verbruikers self beïnvloed hierdie kwessie aktief. 'N Afname in kliënte kan klein besighede in die rooi plaas. Dit sal weer 'n uitwerking op die ekonomie hê, aangesien 'n meerderheid van aanlyn inkopies derdepartyverkopers betrek. Verder, as die verkoopbelasting 'n aansienlike afname in verbruikers in 'n spesifieke staat veroorsaak, kan die onderneming die aflewering na die staat staak. Dit laat die staat nie net terug waar hulle begin het in terme van inkomste nie, maar verlaag ook die wesenlike lewenstandaard vir die gemeenskap.

Dit lei dan tot die vraag watter wet geïmplementeer sal word op webwerwe soos Etsy, eBay en Amazon? Hierdie webwerwe bestaan ​​uit baie derdepartyverkopers, waarvan die meeste klein ondernemings is. Dit is moontlik dat die hoofonderneming self belasting moet hef, maar sal derdepartyverkopers die vryheid kry om hul eie belastinginvorderingsbesluite te neem?

Baie uitkomste kan ontstaan ​​as hierdie nuwe wet aanvaar word. As gevolg van die konsep van ‘status quo ’, sal die meeste verbruikers nie omgee om belasting aan hul huidige verskaffer te betaal nie, aangesien dit geriefliker is as om 'n nuwe winkel te soek. Diegene wat nie gebruik word vir aanlyn inkopies nie, kan dit nou verder afskrik. Alhoewel verkoopsbelasting nie 'n groot duik in u beursie sal plaas nie, val verbruikers die enigste idee om ekstra te betaal, terug op die konsep van lewenskrag.

'N Ander uitkoms is dat kleiner ondernemings die voorbeeld sal volg namate groot ondernemings 'n verkoopbelasting implementeer. Hierdie voorspelling spruit uit die idee van ‘ -kuddegedrag ’, waarin mense geneig is om met die meerderheid saam te gaan wanneer nuwe of onverwagte situasies voorkom.

Na verwagting sal die implementering van 'n omsetbelasting jaarliks ​​tientalle miljarde dollars inkomste inhou, wat die regering in staat sal stel om befondsing na belangrike sektore en fasiliteite te verhoog. In hul (oor) vertroue het verskeie state reeds begin om planne te maak vir die nuwe inkomste wat hulle voorspel dat hul kant toe sal kom.

'N Finale beslissing van die hooggeregshof word teen einde Junie verwag, dus hou u oë en ore oop vir enige nuus.


Hooggeregshof vs aanlyn verkoopbelasting

Aanlyn winkelverslaafdes sal moontlik gedwing word om die spaarvarkie gouer oop te breek as wat hulle wil.

Verkoopsbelasting is 'n verbruiksbelasting wat die regering hef op die verkoop van goedere en dienste. Op hierdie tydstip bepaal die wet dat "as 'n onderneming na 'n staat stuur waar dit nie 'n kantoor of pakhuis het nie, dit nie die staat se verkoopsbelasting hoef in te vorder nie". In wese, geen teenwoordigheid, geen belasting nie.

Die Hooggeregshof kan egter binnekort die besluit neem om verkoopbelasting na aanlyn inkopies te bring. Hierdie saak is voor die hof gebring, aangesien meer as 40 state beweer dat hulle elke jaar 'altesaam $ 26 miljard aan belastinginkomste' verloor, wat veroorsaak dat hulle staatsprogramme moet sny. Baie wys aggressief daarop dat aanlynondernemings steeds van die staat se dienste gebruik maak, bv. posdiens.

Die omstrede aard van die saak spruit uit die feit dat 'n groot wet hersien word. Baie van hierdie ondernemings word aanlyn gestig vir die afwesigheid van verkoopsbelasting. Daarbenewens sal dit duurder wees as verbruikers aanlyn inkopies doen. Dit kan die aantal verbruikers vir sekere ondernemings verminder en hul wins verminder. Alhoewel groot ondernemings (bv. ASOS aanlyn) effens hieroor gepla kan word, is klein ondernemings (byvoorbeeld verkopers op Etsy) diegene wat ernstig geraak sal word.

Die verbruikers self beïnvloed hierdie kwessie aktief. 'N Afname in kliënte kan klein besighede in die rooi plaas. Dit sal weer 'n uitwerking op die ekonomie hê, aangesien 'n meerderheid van aanlyn inkopies derdepartyverkopers betrek. Verder, as die verkoopbelasting 'n aansienlike afname in verbruikers in 'n spesifieke staat veroorsaak, kan die onderneming die aflewering na die staat staak. Dit laat die staat nie net terug waar hulle begin het in terme van inkomste nie, maar verlaag ook die wesenlike lewenstandaard vir die gemeenskap.

Dit lei dan tot die vraag watter wet geïmplementeer sal word op webwerwe soos Etsy, eBay en Amazon? Hierdie webwerwe bestaan ​​uit baie derdepartyverkopers, waarvan die meeste klein ondernemings is. Dit is moontlik dat die hoofonderneming self belasting moet hef, maar sal derdepartyverkopers die vryheid kry om hul eie belastinginvorderingsbesluite te neem?

Baie uitkomste kan ontstaan ​​as hierdie nuwe wet aanvaar word. As gevolg van die konsep van ‘status quo ’, sal die meeste verbruikers nie omgee om belasting aan hul huidige verskaffer te betaal nie, aangesien dit geriefliker is as om 'n nuwe winkel te soek. Diegene wat nie gebruik word vir aanlyn inkopies nie, kan dit nou verder afskrik. Alhoewel verkoopsbelasting nie 'n groot duik in u beursie sal plaas nie, val verbruikers die enigste idee om ekstra te betaal, terug op die konsep van lewenskrag.

'N Ander uitkoms is dat kleiner ondernemings die voorbeeld sal volg namate groot ondernemings 'n verkoopbelasting implementeer. Hierdie voorspelling spruit uit die idee van ‘ -kuddegedrag ’, waarin mense geneig is om met die meerderheid saam te gaan wanneer nuwe of onverwagte situasies voorkom.

Na verwagting sal die implementering van 'n omsetbelasting jaarliks ​​tientalle miljarde dollars inkomste inhou, wat die regering in staat sal stel om befondsing na belangrike sektore en fasiliteite te verhoog. In hul (oor) vertroue het verskeie state reeds begin om planne te maak vir die nuwe inkomste wat hulle voorspel dat hul kant toe sal kom.

'N Finale beslissing van die hooggeregshof word teen einde Junie verwag, dus hou u oë en ore oop vir enige nuus.


Hooggeregshof vs aanlyn verkoopbelasting

Aanlyn winkelverslaafdes sal moontlik gedwing word om die spaarvarkie gouer oop te breek as wat hulle wil.

Verkoopsbelasting is 'n verbruiksbelasting wat die regering hef op die verkoop van goedere en dienste. Op hierdie tydstip bepaal die wet dat "as 'n onderneming na 'n staat stuur waar dit nie 'n kantoor of pakhuis het nie, dit nie die staat se verkoopsbelasting hoef in te vorder nie". In wese, geen teenwoordigheid, geen belasting nie.

Die Hooggeregshof kan egter binnekort die besluit neem om verkoopbelasting na aanlyn inkopies te bring. Hierdie saak is voor die hof gebring, aangesien meer as 40 state beweer dat hulle elke jaar 'altesaam $ 26 miljard aan belastinginkomste' verloor, wat veroorsaak dat hulle staatsprogramme moet sny. Baie wys aggressief daarop dat aanlynondernemings steeds van die staat se dienste gebruik maak, bv. posdiens.

Die omstrede aard van die saak spruit uit die feit dat 'n groot wet hersien word. Baie van hierdie ondernemings word aanlyn gestig vir die afwesigheid van verkoopsbelasting. Daarbenewens sal dit duurder wees as verbruikers aanlyn inkopies doen. Dit kan die aantal verbruikers vir sekere ondernemings verminder en hul wins verminder. Alhoewel groot ondernemings (bv. ASOS aanlyn) effens hieroor gepla kan word, is klein ondernemings (byvoorbeeld verkopers op Etsy) diegene wat ernstig geraak sal word.

Die verbruikers self beïnvloed hierdie kwessie aktief. 'N Afname in kliënte kan klein besighede in die rooi plaas. Dit sal weer 'n uitwerking op die ekonomie hê, aangesien 'n meerderheid van aanlyn inkopies derdepartyverkopers betrek. Verder, as die verkoopbelasting 'n aansienlike afname in verbruikers in 'n spesifieke staat veroorsaak, kan die onderneming die aflewering na die staat staak. This will not only leave the state back where they started in terms of revenue but also lower the material living standard for the community.

This then leads to the question of what law will be implemented in regards to websites such as Etsy, eBay, and Amazon? These websites are made up of many third-party sellers, most of which are small businesses. The main company itself may be required to charge sales tax but will third-party sellers be given the liberty to make their own tax-collecting decisions?

Many outcomes could occur if this new law is passed. Due to the concept of ‘status quo’, most consumers will not mind paying sales tax to their current supplier, as it is more convenient than looking for a new store. However, those unused to online shopping may now be further deterred from it. Even though sales tax will not put a huge dent in one’s wallet, the sole idea of paying extra will stand out to consumers, linking back to the concept of ‘vividness’.

Another outcome is that as big companies implement a sales tax, smaller companies will follow suit. This prediction stems from the idea of ‘herd behaviour’, in which people tend to go with the majority when new or unexpected situations occur.

Implementing a sales tax is predicted to bring in tens of billions of dollars in revenue annually, allowing the government to increase funding to important sectors and facilities. In their (over)confidence, multiple states have already begun to make plans for the new revenue that they predict will come their way.

A final decision from the Supreme Court is expected by the end of June, so keep your eyes and ears open for any upcoming news.


Supreme Court vs Online Sales Tax

Online shopaholics may be forced to break open the piggy bank sooner than they wish.

Sales tax is a consumption tax imposed by the government on the sale of goods and services. At this point in time, the law states that “if a business is shipping to a state where it doesn’t have an office or warehouse of physical presence — it doesn’t have to collect that state’s sales tax”. In essence, no presence, no tax.

However, the Supreme Court may soon make the decision to bring sales tax to online shopping. This case has been brought to court as more than 40 states are claiming they are losing out on “altogether $26 billion annually in tax revenue each year” causing them to have to cut government programs. Many are aggressively pointing out that online companies still make use of the state’s services, e.g. postal service.

The case’s controversial nature stems from the fact that a major law is being revised. Many of these companies are set up online vir the absence of sales tax. In addition to that, i t will cost more for consumers to shop online. This may decrease the number of consumers for certain companies and will decrease their profits. Although large businesses (e.g. ASOS online) may be mildly troubled by this, those who will be severely affected are small businesses (e.g. sellers on Etsy).

Actively affecting this issue are the consumers themselves. A decrease in customers may put small businesses in the red. This will, in turn, impact the economy as a majority of online shopping involves third-party sellers. Furthermore, if the sales tax causes a significant drop in consumers in a particular state, the business may cease shipping to that state. This will not only leave the state back where they started in terms of revenue but also lower the material living standard for the community.

This then leads to the question of what law will be implemented in regards to websites such as Etsy, eBay, and Amazon? These websites are made up of many third-party sellers, most of which are small businesses. The main company itself may be required to charge sales tax but will third-party sellers be given the liberty to make their own tax-collecting decisions?

Many outcomes could occur if this new law is passed. Due to the concept of ‘status quo’, most consumers will not mind paying sales tax to their current supplier, as it is more convenient than looking for a new store. However, those unused to online shopping may now be further deterred from it. Even though sales tax will not put a huge dent in one’s wallet, the sole idea of paying extra will stand out to consumers, linking back to the concept of ‘vividness’.

Another outcome is that as big companies implement a sales tax, smaller companies will follow suit. This prediction stems from the idea of ‘herd behaviour’, in which people tend to go with the majority when new or unexpected situations occur.

Implementing a sales tax is predicted to bring in tens of billions of dollars in revenue annually, allowing the government to increase funding to important sectors and facilities. In their (over)confidence, multiple states have already begun to make plans for the new revenue that they predict will come their way.

A final decision from the Supreme Court is expected by the end of June, so keep your eyes and ears open for any upcoming news.